Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.09.2012 – C-190/11

Zitiert von 21 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.09.2012 – C-190/11

  1. BGH, 30.08.2022 – X ZR 66/21 Urteil

    1. Die Bewertung der von der Covid-19-Pandemie ausgehenden Gefahr als unvermeidbarer, außergewöhnlicher Umstand im Sinne von § 651h Abs. 3 BGB, der grundsätzlich geeignet ist, die Durchführung einer Pauschalreise erhebli…

  2. Europäischer Gerichtshof, 10.12.2020 – C-774/19 Urteil

    Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen…

  3. Europäischer Gerichtshof, 14.03.2013 – C-419/11 Urteil

    1. Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszule…

  4. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 67/16 Urteil

    1. Für die Frage, ob eine natürliche Person einen Kapitalanlagevertrag zu nichtberuflichen und nichtgewerblichen Zwecken schließt, spielt die Herkunft des Kapitals grundsätzlich keine Rolle. 2. Der spätere Vertragsschlus…

  5. BGH, 30.08.2022 – X ZR 3/22 Beschluss
  6. BGH, 15.01.2015 – I ZR 88/14 Urteil

    1. Für eine Klage auf Zahlung von Maklerlohn ist eine internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte gemäß Art. 5 Nr. 1 Brüssel-I-VO unter dem Gesichtspunkt des Erfüllungsortes gegeben, wenn der Makler seine Leistungen …

  7. BGH, 02.08.2022 – X ZR 53/21 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung der Richtlinie (EU) 2015/2302 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2015 über Pauschalreisen und verbunden…

  8. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 9/16 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 17.10.2013 – C-218/12 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 02.03.2023 – 18 U 189/21 Urteil
  11. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 103/16 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 23.12.2015 – C-297/14 Urteil
  13. BGH, 24.04.2013 – XII ZR 10/10 Urteil

    Die Anwendbarkeit von Art. 15 Abs. 1 lit. c EuGVVO setzt nicht voraus, dass der Vertrag zwischen Verbraucher und Unternehmer mit Mitteln des Fernabsatzes geschlossen wurde (im Anschluss an EuGH Urteil vom 6. September 20…

  14. BGH, 10.03.2016 – III ZR 255/12 Versäumnisurteil

    Zur Anwendbarkeit von Art. 15 Abs. 1 Buchst. c, 2. Alt. der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivi…

  15. Oberlandesgericht Köln, 02.03.2023 – 18 U 188/21 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2020 – C-98/20 Beschluss

    Der Begriff „Wohnsitz des Verbrauchers“ im Sinne von Art. 18 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennun…

  17. BGH, 15.05.2014 – III ZR 255/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Kann ein Verbraucher gemäß Art. 15 Abs. 1 Buchst. c, 2. Alt. in Verbindung mit Art. 16 Abs. 1, 2. Alt. der V…

  18. Oberlandesgericht Köln, 02.03.2023 – 18 U 2/21 Urteil
  19. BGH, 12.05.2020 – XI ZR 371/18 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung des am 30. Oktober 2007 in Lugano unterzeichneten Übereinkommens über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und…

  20. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 66/16 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.03.2018 – I-16 U 83/17 Urteil