Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.09.2012 – C-308/11
Zitiert von 57 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.09.2012 – C-308/11 · Seite 1 von 2
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.09.2013 – 13 A 1100/12 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 19.01.2023 – C-495/21
Urteil
1. Art. 2 Abs. 2 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2004/27/EG des Europäis…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3290/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 14.04.2015 – 7 K 4332/13 Urteil
-
BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 27/13
Urteil
1. Die öffentliche Warnung eines Gesundheitsministeriums vor dem Handel und Verkauf von E-Zigaretten und nikotinhaltigen Liquids unter Hinweis darauf, die Produkte unterfielen den arzneimittel- und medizinprodukterechtli…
- Verwaltungsgericht Köln, 10.10.2017 – 7 K 5248/14 Urteil
-
BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 25/13
Urteil
1. Nikotinhaltige Liquids, die zum Verdampfen in E-Zigaretten bestimmt sind und die nicht als Mittel zur Heilung, Linderung oder Verhütung von Krankheiten bezeichnet oder vermarktet werden, sind keine Arzneimittel im Sin…
-
BGH, 08.01.2015 – I ZR 141/13
Urteil
Mundspüllösung II Der Umstand, dass kosmetische Mittel nach dem Anhang VI (1. Teil Nr. 42) der Richtlinie 76/768/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über kosmetische Mittel und nach dem Anhang …
- Verwaltungsgericht Köln, 09.04.2013 – 7 K 4315/11 Urteil
-
BVerwG, 07.11.2019 – 3 C 19/18
Urteil
Der Nachweis einer nennenswerten Wirkung auf die physiologischen Funktionen des Menschen führt nicht zwangsläufig zur Beurteilung eines Erzeugnisses als Arzneimittel. Die Einstufung als Nahrungsergänzungs- oder als Arzne…
- Verwaltungsgericht Köln, 14.11.2017 – 7 K 6236/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.09.2013 – 13 A 2448/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 14.11.2017 – 7 K 6238/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 14.11.2017 – 7 K 6239/14 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.11.2017 – 13 LB 31/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 15.12.2015 – 2 A 10542/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 10.09.2015 – C-106/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3292/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 22.08.2017 – 7 K 6412/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 22.08.2017 – 7 K 6413/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.09.2013 – 13 A 2541/12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.08.2022 – 9 A 1294/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.05.2022 – 6 U 111/21 Urteil
- Unknown court, 29.09.2021 – 13 LB 31/14 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 13.03.2025 – C-589/23
Urteil
Art. 1 Nr. 2 Buchst. b der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2004/27/EG des Eu…
- Verwaltungsgericht Köln, 22.03.2022 – 7 K 954/20 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.10.2021 – 13 A 2432/18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3293/17 Urteil
-
BVerwG, 17.08.2017 – 3 C 18/15
Urteil
Blutegel, die zum Zweck der Arzneimittelherstellung importiert werden, sind im Zeitpunkt der Einfuhr keine Arzneimittel im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 2 AMG (juris: AMG 1976), wenn bis zum abgabefertigen Endprodukt noch wes…
-
BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 26/13
Urteil
1. Besteht zwischen einem Hersteller von E-Zigaretten mit Sitz in einem anderen EU-Mitgliedstaat und dem Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte Streit über die rechtliche Einstufung der Produkte, liegt ein f…
- Europäischer Gerichtshof, 19.06.2014 – C-11/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 05.12.2013 – 4 U 70/13 Urteil
-
BGH, 14.09.2023 – I ZR 4/21
EuGH-Vorlage
Femannose Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 1 Nr. 2 Buchst. b Fall 1 der Richtlinie 2001/83/EG vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel (ABl. L …
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.06.2023 – 9 S 384/23 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 26.01.2023 – 4 K 139/21 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 13.10.2022 – C-781/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.06.2017 – 13 A 1253/16 Beschluss
-
BGH, 25.06.2015 – I ZR 205/13
Urteil
Mundspüllösung III Die Einordnung eines Präparats als Funktionsarzneimittel kann nicht auf eine Angabe gestützt werden, die nur für die Einordnung als Präsentationsarzneimittel spricht.
- Verwaltungsgericht Köln, 02.06.2015 – 7 K 4021/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.10.2024 – 26 K 2072/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 19.03.2024 – 7 K 66/22 Urteil
-
BVerwG, 14.09.2023 – 3 C 2/23, 3 C 2/23 (3 C 19/19)
Urteil
1. Ein als stoffliches Medizinprodukt vertriebenes Erzeugnis kann ein Präsentationsarzneimittel im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 1 des Arzneimittelgesetzes und Art. 1 Nr. 2 Buchst. a der Richtlinie 2001/83/EG sein. 2. Auch ei…
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.12.2021 – 14 B 19.1279 Urteil
-
BVerwG, 20.05.2021 – 3 C 19/19
EuGH-Vorlage
Die Frage, welcher Produktkategorie ein vom Hersteller als Medizinprodukt der Klasse I mit therapeutischer Zweckbestimmung in den Verkehr gebrachtes Erzeugnis zuzuordnen ist, wenn nicht geklärt werden kann, ob die bestim…
-
BVerwG, 23.04.2020 – 3 C 22/18
Urteil
1. Angaben in der Fachinformation eines Arzneimittels zu dessen pharmakologischen Eigenschaften (§ 11a Abs. 1 Satz 2 Nr. 5 AMG) müssen richtig, knapp und präzise sowie anwendungsbezogen sein. 2. Das Bundesinstitut für Ar…
- Verwaltungsgericht Köln, 21.08.2018 – 7 K 3616/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 14.12.2016 – 1 K 1432/14.WI Urteil
-
BGH, 09.10.2025 – I ZR 4/21
Urteil
Femannose II Ein Stoff (hier: D-Mannose), der durch eine reversible Bindung an Bakterien deren Interaktion mit körpereigenen Zellen (hier: Bindung an die Harnblasenwand) verhindert, übt eine pharmakologische Wirkung aus …
- Europäischer Gerichtshof, 11.09.2025 – C-697/25 Schlussantrag des Generalanwalts
- BVerwG, 30.07.2025 – 3 C 6.24, 3 C 6.24 (3 C 18.19) Urteil