Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.09.2012 – C-496/11

Zitiert von 36 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.09.2012 – C-496/11

  1. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2015 – C-108/14,C-109/14 Urteil
  2. BFH, 09.02.2012 – V R 40/10 Urteil

    1. Eine Holdinggesellschaft, die nachhaltig Leistungen gegen Entgelt erbringt, ist wirtschaftlich tätig und insoweit Unternehmer. 2. Verfügt die Holding über umfangreiche Beteiligungen, die sie ohne Bezug zu ihren entgel…

  3. BFH, 19.01.2016 – XI R 38/12 Urteil

    1. Einer geschäftsleitenden Holding, die an der Verwaltung einer Tochtergesellschaft teilnimmt und insoweit eine wirtschaftliche Tätigkeit ausübt, steht für Vorsteuerbeträge, die im Zusammenhang mit dem Erwerb von Beteil…

  4. Europäischer Gerichtshof, 30.05.2013 – C-651/11 Urteil
  5. BFH, 20.03.2014 – V R 4/13 Urteil

    1. Zahlungen Dritter für die steuerbare Tätigkeit eines Vereins können Drittentgelt i.S. von § 10 Abs. 1 Satz 3 UStG sein, wenn der Verein die Mitgliedsbeiträge z.B. nicht kostendeckend festsetzt . 2. Vermögensverwaltung…

  6. Europäischer Gerichtshof, 17.10.2018 – C-249/17 Urteil
  7. BFH, 12.02.2020 – XI R 24/18 Urteil

    1. Die Finanzgerichte sind an eine ausdrückliche Billigkeitsentscheidung des Finanzamts, dass eine Gesellschaft nicht als Organgesellschaft zu behandeln ist, gebunden . 2. Um die Unternehmenseigenschaft einer Holdinggese…

  8. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2019 – C-712/17 Urteil

    1. In einer Situation wie der des Ausgangsverfahrens, in der fiktive Verkäufe von Elektrizität, die in einer „zirkulären“ Art und Weise zwischen denselben Händlern und für dieselben Beträge durchgeführt wurden, nicht zu …

  9. BFH, 01.06.2016 – XI R 17/11 Urteil

    1. Einer geschäftsleitenden Holding, die an der Verwaltung einer Tochtergesellschaft teilnimmt und insoweit eine wirtschaftliche Tätigkeit ausübt, steht für Vorsteuerbeträge, die im Zusammenhang mit dem Erwerb von Beteil…

  10. BFH, 24.04.2013 – XI R 25/10 Urteil

    1. Stehen die von einem Unternehmer für sein Unternehmen bezogenen Vorleistungen zwar in keinem direkten und unmittelbaren Zusammenhang zu einem oder mehreren Ausgangsumsätzen, gehören die Kosten dieser Leistungen aber z…

  11. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2019 – C-566/17 Urteil

    Art. 168 Buchst. a der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Praxis entgegensteht, nach der ein Steuerpflichtiger b…

  12. Europäischer Gerichtshof, 25.07.2018 – C-140/17 Urteil
  13. BFH, 20.10.2021 – XI R 10/21 Urteil

    Der Vorsteuerabzug aus Eingangsrechnungen für Leistungen im Zuge der Erstellung einer kostenlos nutzbaren Touristenattraktion (hier: Hängeseilbrücke) kann dann in Betracht kommen, wenn die Eingangsleistungen in einem unm…

  14. BFH, 18.09.2019 – XI R 19/17 Urteil

    1. Im Rahmen der Abwicklung des insolventen Unternehmens anfallende Kosten zur Prüfung der Frage, ob ein Anspruch nach § 172 Abs. 4 Satz 1 HGB besteht, gehören grundsätzlich zu den Allgemeinkosten der früheren unternehme…

  15. Europäischer Gerichtshof, 05.07.2018 – C-320/17 Urteil
  16. BFH, 16.12.2020 – XI R 13/19 Urteil

    Die für einen Leistungsbezug entrichtete Umsatzsteuer ist insoweit nicht als Vorsteuer abziehbar, als die hierfür getätigten Ausgaben zu den Kostenelementen von steuerfreien Ausgangsumsätzen gehören, weil sie in deren Pr…

  17. BFH, 06.04.2016 – V R 6/14 Urteil

    1. Kosten, die einer Holdinggesellschaft im Zusammenhang mit dem Erwerb von Beteiligungen an Tochtergesellschaften entstehen, in deren Verwaltung sie durch das Erbringen von administrativen, finanziellen, kaufmännischen …

  18. BFH, 24.04.2014 – V R 27/13 Urteil

    Der Verzicht gemäß § 9 Abs. 2 Satz 1 UStG kann auch teilweise für einzelne Flächen eines Mietobjekts wirksam sein, wenn diese Teilflächen eindeutig bestimmbar sind .

  19. BFH, 11.12.2013 – XI R 17/11 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt : 1. Nach welcher Berechnungsmethode ist der (anteilige) Vorsteuerabzug einer Holding aus Eingangsleistungen im Zusammenhang mit der Kapitalbeschaffung zum …

  20. BGH, 13.09.2018 – 1 StR 642/17 Urteil

    Vorsteuern können dann bei der Ermittlung des Verkürzungsumfangs unmittelbar mindernd angesetzt werden, wenn ein wirtschaftlicher Zusammenhang zwischen Ein- und Ausgangsumsatz besteht.

  21. BFH, 11.12.2013 – XI R 38/12 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt : 1. Nach welcher Berechnungsmethode ist der (anteilige) Vorsteuerabzug einer Holding aus Eingangsleistungen im Zusammenhang mit der Kapitalbeschaffung zum …

  22. Europäischer Gerichtshof, 24.01.2019 – C-165/17 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 16.09.2021 – C-21/20 Urteil

    1. Art. 2 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass die Tätigkeit eines öffentlich-rechtlichen nationalen Fernsehanbie…

  24. BFH, 17.07.2024 – XI R 8/21 Urteil

    Bei der Lieferung von Strom, den der Vermieter von Wohnraum über eine Photovoltaikanlage selbst erzeugt und an seine Mieter gegen Entgelt abgibt, handelt es sich nicht um eine unselbständige Nebenleistung der umsatzsteue…

  25. BFH, 23.09.2020 – XI R 22/18 EuGH-Vorlage

    1. Sind unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens Art. 168 Buchst. a in Verbindung mit Art. 167 der Richtlinie 2006/112/EG dahin gehend auszulegen, dass einer geschäftsleitenden Holding, die steuerpflichtige Ausga…

  26. Finanzgericht Münster, 15.09.2020 – 15 K 827/18 U Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 14.12.2016 – C-378/15 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2015 – C-108/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundesfinanzhof zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die von einer Holdinggesellschaft, die direkt oder indirekt in die Verwaltung ihrer…

  29. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.11.2013 – 7 K 7070/11 Urteil
  30. Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.11.2012 – 14 K 2735/10 Urteil
  31. Europäischer Gerichtshof, 25.09.2025 – C-736/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  32. Finanzgericht Münster, 03.04.2025 – 5 K 2339/21 U Urteil
  33. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.05.2024 – 7 K 7122/22 Urteil
  34. Finanzgericht Münster, 26.10.2023 – 5 K 1287/20 U Urteil
  35. Finanzgericht Hamburg, 28.12.2020 – 6 K 214/18 Urteil
  36. Europäischer Gerichtshof, 06.12.2018 – C-566/17 Schlussantrag des Generalanwalts