Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 18.10.2012 – C-603/10

Zitiert von 12 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 18.10.2012 – C-603/10

  1. Europäischer Gerichtshof, 19.06.2014 – C-501/12,C-506/12,C-540/12,C-541/12 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 14.03.2013 – C-32/11 Urteil

    Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass Vereinbarungen, mit denen Kraftfahrzeugversicherer sich zweiseitig entweder mit als Reparaturwerkstätten tätigen Kfz-Vertragshändlern oder mit einer Vereinigung solcher Ver…

  3. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2014 – C-19/13 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 08.03.2017 – C-14/16 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 07.03.2024 – C-582/22 Urteil

    1. Art. 56 Abs. 1, 6 und 9 der Richtlinie 2012/34/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. November 2012 zur Schaffung eines einheitlichen europäischen Eisenbahnraums ist dahin auszulegen, dass er einer Regel…

  6. BVerwG, 14.12.2021 – 1 C 40/20 Urteil

    1. Die "unverzügliche" Anzeige eines Wechsels der Anschrift im Sinne von § 10 Abs. 1 Halbs. 2 AsylG liegt vor, wenn der Ausländer den Anschriftenwechsel bei den im Gesetz genannten Stellen binnen zwei Wochen, gerechnet a…

  7. BFH, 27.11.2024 – X R 26/22 Urteil

    1. Eine Veräußerung, die zur Entstehung eines Einbringungsgewinns II (§ 22 Abs. 2 Satz 1 des Umwandlungssteuergesetzes --UmwStG-- 2006) führt, liegt auch dann vor, wenn die Kapitalgesellschaft, deren Anteile im Rahmen ei…

  8. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2014 – C-29/13,C-30/13 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Münster, 18.04.2013 – 8 K 295/13 Urteil
  10. BFH, 02.12.2025 – X R 32/23 Urteil

    1. Der Antrag gemäß § 21 Abs. 2 Satz 3 des Umwandlungssteuergesetzes (UmwStG) 2006, bei einem Anteilstausch den Buchwert (die Anschaffungskosten) oder einen Zwischenwert als Veräußerungspreis der Anteile anzusetzen, setz…

  11. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 12.05.2025 – 1 A 1510/20 Beschluss
  12. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2016 – C-14/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die zweite Vorlagefrage des Conseil d’État (Staatsrat, Frankreich) wie folgt zu antworten: Art. 49 AEUV und Art. 11 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 90/434/EWG des Rates v…