Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 23.10.2012 – C-581/10

Zitiert von 102 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 23.10.2012 – C-581/10 · Seite 2 von 3

  1. Europäischer Gerichtshof, 25.01.2024 – C-474/22 Urteil

    Art. 3 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der…

  2. Europäischer Gerichtshof, 25.01.2024 – C-54/23 Urteil

    Art. 5 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im …

  3. Europäischer Gerichtshof, 29.09.2022 – C-597/20 Urteil

    Art. 16 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderun…

  4. BGH, 12.04.2022 – X ZR 101/20 Urteil

    1. Bei einem auf einer einheitlichen Buchung beruhenden Flug, der aus zwei Teilflügen besteht, ist ein Unternehmen, das die Buchung erteilt und die Durchführung des zweiten Teilflugs übernommen hat, als ausführendes Unte…

  5. BGH, 01.06.2021 – X ZR 8/20 Urteil

    Eine Entschädigungsleistung, die ein Fluggast nach Stornierung eines zu einer Pauschalreise gehörenden Flugs vom Reiseveranstalter für nutzlos aufgewendete Urlaubszeit erhalten hat, stellt eine Schadensersatzleistung dar…

  6. BGH, 24.10.2017 – X ZR 64/16 Urteil

    1. Der Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO richtet sich im Fall des Code-Sharing nur gegen dasjenige Luftfahrtunternehmen, das den Flug tatsächlich durchführt. Dies gilt unabhängig davon, ob die Verpflichtung…

  7. Europäischer Gerichtshof, 10.03.2016 – C-94/14 Urteil
  8. BGH, 16.04.2013 – X ZR 83/12 Beschluss

    Eine Weigerung, den Fluggast zu befördern, kann grundsätzlich nur dann angenommen werden, wenn sie diesem gegenüber auch zum Ausdruck gebracht wird.

  9. BGH, 13.11.2012 – X ZR 14/12 Urteil
  10. Landgericht Stuttgart, 07.11.2012 – 13 S 95/12 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2022 – C-762/22 Urteil
  12. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 31.03.2021 – 1 U 62/20 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 01.10.2020 – C-654/19 Beschluss

    Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und be…

  14. BGH, 06.08.2019 – X ZR 128/18 Urteil

    Nach den Grundsätzen der Vorteilsausgleichung sind nach der Fluggastrechteverordnung wegen Beförderungsverweigerung gewährte Ausgleichsansprüche auf Schadensersatzansprüche nach § 651f Abs. 1 BGB a.F. anzurechnen, die au…

  15. BGH, 15.01.2019 – X ZR 85/18 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Köln, 20.04.2018 – 9 K 7417/17 Urteil
  17. Landgericht Köln, 05.12.2017 – 11 S 11/17 Urteil
  18. Landgericht Köln, 10.10.2017 – 11 S 440/16 Urteil
  19. Amtsgericht Köln, 17.03.2016 – 140 C 243/15 Urteil
  20. Landgericht Hamburg, 06.11.2015 – 320 S 41/15 Urteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 22.08.2014 – 22 S 31/14 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 30.10.2025 – C-558/24 Urteil

    Art. 5 Abs. 1 Buchst. c und Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Flu…

  23. Landgericht Landshut, 30.04.2025 – 15 S 1875/24 e Endurteil
  24. Amtsgericht Frankfurt am Main, 24.03.2025 – 31096 C 119/24 Urteil
  25. Amtsgericht Köln, 04.03.2025 – 140 C 590/24 Urteil
  26. BGH, 27.06.2023 – X ZR 50/22 Urteil

    Das Recht auf eine anderweitige Beförderung zu einem späteren Zeitpunkt nach Art. 8 Abs. 1 Buchst. c FluggastrechteVO setzt nicht voraus, dass die gewünschte Ersatzbeförderung in zeitlichem Zusammenhang mit dem ursprüngl…

  27. BGH, 20.06.2023 – X ZR 84/22 Urteil

    Ein ausführendes Luftfahrtunternehmen ist für eine große Ankunftsverspätung verantwortlich, wenn es einem Fluggast unter Verstoß gegen Art. 11 Abs. 1 FluggastrechteVO die Möglichkeit genommen hat, einen direkten Anschlus…

  28. BGH, 09.05.2023 – X ZR 15/20 Urteil

    Der Begriff "direkte Anschlussflüge" im Sinne von Art. 2 Buchst. h FluggastrechteVO kann auch einen Beförderungsvorgang erfassen, der aus mehreren Flügen besteht, die von unterschiedlichen, nicht durch eine besondere rec…

  29. Amtsgericht Erding, 03.05.2023 – 116 C 1839/22 Endurteil
  30. Amtsgericht Erding, 23.02.2023 – 104 C 2985/22 , 104 C 2986/22 Endurteil
  31. Amtsgericht Düsseldorf, 30.12.2022 – 236 C 116/22 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Regensburg, 26.09.2022 – RO 5 S 22.2047 Beschluss
  33. Landgericht Frankfurt am Main, 15.09.2022 – 2-24 S 21/22 Urteil
  34. Landgericht Frankfurt am Main, 02.06.2022 – 2-24 S 203/21 Urteil
  35. Landgericht Frankfurt am Main, 04.11.2021 – 2-24 O 59/21 Urteil
  36. Amtsgericht Frankfurt am Main, 18.10.2018 – 30 C 3465/17 (71) Urteil
  37. Landgericht Frankfurt am Main, 24.05.2018 – 2-24 S 271/17, 32 C 3620/16 (22) Urteil
  38. BGH, 28.11.2017 – X ZR 76/16 EuGH-Vorlage
  39. Landgericht Köln, 02.08.2017 – 13 S 37/17 Urteil
  40. Amtsgericht Köln, 24.04.2017 – 142 C 517/15 Urteil
  41. Landgericht Berlin, 16.03.2017 – 57 S 58/16 Urteil
  42. Amtsgericht Köln, 03.11.2016 – 148 C 244/16 Urteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 28.10.2016 – 22 S 139/16 Urteil
  44. Landgericht Düsseldorf, 28.10.2016 – 22 S 90/16 Urteil
  45. Europäischer Gerichtshof, 19.07.2016 – C-577/14 P Schlussantrag des Generalanwalts
  46. BGH, 14.06.2016 – X ZR 80/15 EuGH-Vorlage
  47. Amtsgericht Köln, 17.02.2016 – 114 C 208/15 Urteil
  48. Amtsgericht Köln, 26.06.2014 – 120 C 76/14 Urteil
  49. Landgericht Köln, 23.05.2014 – 11 S 374/13 Beschluss
  50. Amtsgericht Nürtingen, 05.07.2013 – 46 C 520/13 Urteil