Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.11.2012 – C-286/12

Zitiert von 28 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.11.2012 – C-286/12

  1. Europäischer Gerichtshof, 24.06.2019 – C-619/18 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 13.11.2014 – C-416/13 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 21.01.2015 – C-529/13 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 05.11.2019 – C-192/18 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 03.06.2021 – C-914/19 Urteil

    Art. 21 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union und Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung i…

  6. Europäischer Gerichtshof, 26.09.2024 – C-790/21 Urteil
  7. BVerfG, 27.06.2014 – 1 BvR 1313/14 Nichtannahmebeschluss
  8. Europäischer Gerichtshof, 17.10.2024 – C-349/23 Urteil

    Art. 2 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf ist dahin auszulegen, dass…

  9. BVerwG, 23.02.2017 – 2 B 14/15 Beschluss
  10. Europäischer Gerichtshof, 24.10.2013 – C-151/12 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 05.06.2025 – C-408/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  12. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 24.04.2023 – 12 K 2386/22 Beschluss
  13. BVerwG, 16.05.2013 – 5 C 22/12 Urteil

    Die Förderungsvoraussetzung des § 5 Abs. 5 Satz 1 Halbs. 2 BAföG, dass Ausbildungsförderung für die Teilnahme an einem Praktikum im Ausland an Auszubildende von Berufsfachschulen nur zu leisten ist, wenn der Unterrichtsp…

  14. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-313/11 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 26.09.2024 – C-792/21 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Kassel, 01.04.2019 – 1 K 2462/15.KS Urteil
  17. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 27.01.2014 – 9 K 1523/13.F Urteil
  18. BGH, 28.10.2025 – II ZR 41/24 Beschluss
  19. Europäischer Gerichtshof, 26.09.2024 – C-794/21 Urteil
  20. BGH, 27.05.2019 – NotZ (Brfg) 7/18 Urteil

    1. Die in § 6 Abs. 1 Satz 2 BNotO geregelte Altersgrenze für die erstmalige Bestellung zum Notar und die sie verfassungsrechtlich billigende Rechtsprechung sind durch das Inkrafttreten des Gesetzes zur Änderung der Bunde…

  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.04.2019 – 26 K 70.19 Urteil
  22. BVerwG, 29.01.2016 – 10 B 10/15 Beschluss
  23. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.08.2015 – OVG 4 S 17.15 Beschluss
  24. BGH, 20.07.2015 – NotZ (Brfg) 13/14 Beschluss

    1. Die Befugnisse eines nach dem Recht von England und Wales bestellten Notary Scrivener bestimmen sich bei notarieller Urkundstätigkeit im Geltungsbereich der Bundesnotarordnung ausschließlich gemäß § 11a Satz 3 und 4 B…

  25. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.01.2015 – OVG 4 S 46.14 Beschluss
  26. BGH, 24.11.2014 – NotZ (Brfg) 5/14 Beschluss

    Die in § 48a BNotO bestimmte Altersgrenze von 70 Jahren, bei deren Erreichen das Amt des Notars erlischt (§ 47 Nr. 1 BNotO), ist mit dem Grundgesetz vereinbar und verstößt auch unter Berücksichtigung neuerer Rechtsprechu…

  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.06.2014 – OVG 4 S 21.14 Beschluss
  28. BGH, 25.11.2013 – NotZ (Brfg) 11/13 Beschluss

    Die in § 48a BNotO bestimmte Altersgrenze von 70 Jahren, bei deren Erreichen das Amt des Notars erlischt (§ 47 Nr. 1 BNotO), verstößt auch unter Berücksichtigung neuerer Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen U…