Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 13.11.2012 – C-35/11

Zitiert von 57 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 13.11.2012 – C-35/11 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2018 – C-416/17 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 10.04.2014 – C-190/12 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2019 – C-135/17 Urteil

    1. Die Standstill-Klausel in Art. 64 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass Art. 63 Abs. 1 AEUV die Anwendung einer Beschränkung des Kapitalverkehrs mit dritten Ländern im Zusammenhang mit Direktinvestitionen nicht berüh…

  4. Europäischer Gerichtshof, 05.02.2014 – C-385/12 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 24.11.2016 – C-464/14 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2014 – C-47/12 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 28.02.2013 – C-168/11 Urteil

    Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, nach der im Rahmen eines Systems zur Minderung der Doppelbesteuerung bei unbeschränkt Steuerpflichtigen, die mit ausländischen…

  8. Europäischer Gerichtshof, 07.09.2017 – C-6/16 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 07.11.2013 – C-322/11 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 20.09.2018 – C-685/16 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 10.06.2015 – C-686/13 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 31.05.2018 – C-382/16 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 21.05.2015 – C-560/13 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 03.10.2013 – C-282/12 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 21.06.2018 – C-480/16 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 19.06.2014 – C-53/13,C-80/13 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2014 – C-375/12 Urteil
  18. BFH, 12.10.2016 – I R 80/14 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Ist Art. 57 Abs. 1 EG (jetzt: Art. 64 Abs. 1 AEUV) dahin auszulegen, dass eine zum 31. Dezember 1993 im Zusammenhang…

  19. BFH, 18.12.2013 – I R 71/10 Urteil

    1. Die Berechnung des Anrechnungshöchstbetrags nach Maßgabe von § 34c Abs. 1 Satz 2 EStG 2002 verstößt im Hinblick auf das unionsrechtliche Gebot, das subjektive Nettoprinzip vorrangig im Wohnsitzstaat zu verwirklichen, …

  20. BFH, 26.06.2013 – I R 48/12 Urteil

    1. Für die Beurteilung, ob eine "Gesellschaft" i.S. des Art. 3 Abs. 1 Buchst. e DBA-USA 1989/2008 vorliegt, ist die Rechtsordnung des Quellenstaats maßgeblich. Die Ausübung des steuerlichen Wahlrechts, in den USA als sog…

  21. BFH, 06.03.2013 – I R 10/11 Urteil

    1. Das Abzugsverbot für Teilwertabschreibungen bei Auslandsbeteiligungen nach § 34 Abs. 4 Satz 3 und 4 KStG 1999 i.d.F. des UntStFG vom 20. Dezember 2001 (nunmehr § 34 Abs. 7 Satz 3 und 4 KStG 2002) i.V.m. § 8b Abs. 2 Sa…

  22. BFH, 24.07.2018 – I R 75/16 Urteil

    1. Das pauschale Betriebsausgaben-Abzugsverbot des § 8b Abs. 7 KStG 1999 (i.d.F. des StBereinG 1999) verstößt gegen die unionsrechtliche Grundfreiheit des freien Kapitalverkehrs nach Art. 56 EG (jetzt Art. 63 AEUV) und b…

  23. Europäischer Gerichtshof, 14.09.2017 – C-628/15 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 12.12.2013 – C-362/12 Urteil
  25. BFH, 19.07.2017 – I R 87/15 Urteil

    § 8b Abs. 6 Nr. 1 KStG 1999 i.d.F. bis zur Änderung durch das StSenkG, der für den Fall, dass Gewinnanteile, die von einer ausländischen Gesellschaft ausgeschüttet werden, von der Körperschaftsteuer befreit sind, vorsieh…

  26. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2023 – C-707/20 Urteil

    1. Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass eine nationale Regelung, die nur auf Konzerne anwendbar ist, nicht in seinen Anwendungsbereich fällt. 2. Art. 49 AEUV ist dahin auszulegen, dass eine nationale Regelung, wonach …

  27. BFH, 20.05.2015 – I R 47/14 Urteil

    1. Vergütungen für Dienstleistungen, die ein im Inland ansässiger Flugzeugführer eines in Österreich ansässigen Unternehmens an Bord eines Luftfahrzeuges im internationalen Verkehr erbringt, werden in Deutschland nach Ar…

  28. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2022 – C-433/21 Urteil

    Art. 49 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung nicht entgegensteht, wonach der Grund für den Ausschluss von der Anwendung der Regelung über die Verhinderung von Steuervermeidung durch Mantelgesellsc…

  29. Europäischer Gerichtshof, 27.01.2022 – C-788/19 Urteil
  30. Finanzgericht Düsseldorf, 02.03.2022 – 7 K 1424/18 KE Urteil
  31. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2020 – C-719/18 Urteil

    Art. 49 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, die bewirkt, dass eine in einem anderen Mitgliedstaat eingetragene Gesellschaft, deren Einnahmen im Sektor der elektronischen …

  32. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2024 – C-295/23 Urteil

    Art. 15 Abs. 2 Buchst. c und Abs. 3 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt und Art. 63 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer n…

  33. Finanzgericht Köln, 15.02.2017 – 2 K 803/15 Urteil
  34. Finanzgericht Münster, 20.09.2016 – 9 K 3911/13 F Beschluss
  35. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2014 – C-39/13,C-40/13,C-41/13 Schlussantrag des Generalanwalts
  36. BFH, 23.11.2021 – I R 5/18 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH wird folgende Rechtsfrage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 56 Abs. 1 EG (jetzt Art. 63 Abs. 1 AEUV) dahin auszulegen, dass er der Vorschrift eines Mitgliedstaats entgegensteht, nach der bei der Ermittlu…

  37. Europäischer Gerichtshof, 18.01.2018 – C-45/17 Urteil
  38. Finanzgericht Münster, 19.11.2015 – 9 K 1900/12 K Urteil
  39. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.12.2014 – 1 K 3180/12 Urteil
  40. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-524/23 Urteil
  41. Finanzgericht Düsseldorf, 25.06.2021 – 2 K 622/18 G Urteil
  42. Hessisches Finanzgericht, 05.06.2020 – 4 K 90/15 Urteil
  43. Finanzgericht Köln, 17.05.2018 – 13 K 3342/12 Urteil
  44. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.08.2015 – 3 V 4193/13 Beschluss
  45. Finanzgericht Baden-Württemberg, 10.07.2025 – 3 K 2755/21 Urteil
  46. BFH, 03.06.2025 – VIII R 21/22 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Verdrängt die Niederlassungsfreiheit in Art. 49 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union in der Fas…

  47. BFH, 26.03.2025 – I R 6/22 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. 4 Abs. 1 zweiter Gedankenstrich der Richtlinie 90/435/EWG nationalen Regelungen entgegen, nach denen Auss…

  48. Hessisches Finanzgericht, 29.03.2023 – 4 K 1753/19 Urteil
  49. Finanzgericht Hamburg, 24.03.2023 – 6 K 241/21 Urteil
  50. Finanzgericht Köln, 14.12.2022 – 2 K 1923/20 Urteil