Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.12.2012 – C-356/11

Zitiert von 52 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.12.2012 – C-356/11 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2018 – C-82/16 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 12.04.2018 – C-550/16 Urteil
  3. BVerwG, 30.07.2013 – 1 C 15/12 Urteil

    1. An das Vorliegen einer außergewöhnlichen Härte im Sinne des § 36 Abs. 2 Satz 1 AufenthG (juris: AufenthG 2004) sind höhere Anforderungen zu stellen als an das Vorliegen einer besonderen Härte im Sinne von § 30 Abs. 2,…

  4. Europäischer Gerichtshof, 12.03.2014 – C-456/12 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 10.05.2017 – C-133/15 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2016 – C-165/14 Urteil
  7. BVerwG, 13.06.2013 – 10 C 16/12 Urteil

    Eine Ausnahme von der Regelerteilungsvoraussetzung der Sicherung des Lebensunterhalts nach § 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG (juris: AufenthG 2004) liegt beim Nachzug eines minderjährigen Kindes in eine Kernfamilie, der mindeste…

  8. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2019 – C-635/17 Urteil

    1. Der Gerichtshof der Europäischen Union ist in einem Fall wie dem im Ausgangsverfahren in Rede stehenden, in dem das vorlegende Gericht über einen Antrag auf Familienzusammenführung eines subsidiär Schutzberechtigten z…

  9. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2016 – C-304/14 Urteil
  10. BVerwG, 30.07.2013 – 1 C 9/12 Urteil

    1. Eine Ausweisung wegen Unterstützung des Terrorismus im Vorfeld nach § 54 Nr. 5 AufenthG (juris: AufenthG 2004) kann auch dann rechtmäßig sein, wenn der Ausländer mit einem minderjährigen Kind deutscher Staatsangehörig…

  11. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2020 – C-133/19 Urteil

    1. Art. 4 Abs. 1 Unterabs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2003/86/EG des Rates vom 22. September 2003 betreffend das Recht auf Familienzusammenführung ist dahin auszulegen, dass der Zeitpunkt, auf den abzustellen ist, um zu …

  12. Europäischer Gerichtshof, 05.05.2022 – C-451/19 Urteil

    1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einen Mitgliedstaat daran hindert, einen Antrag auf Familienzusammenführung, der für einen drittstaatsangehörigen Familienangehörigen eines Unionsbürgers, der die Staatsangeh…

  13. BVerwG, 21.07.2015 – 1 B 26/15 Beschluss
  14. Europäischer Gerichtshof, 07.09.2022 – C-624/20 Urteil

    1. Art. 3 Abs. 2 Buchst. e der Richtlinie 2003/109/EG des Rates vom 25. November 2003 betreffend die Rechtsstellung der langfristig aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen ist dahin auszulegen, dass der dort verwe…

  15. Europäischer Gerichtshof, 05.11.2014 – T-307/12,T-408/13 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2019 – C-129/18 Urteil

    Der Begriff „Verwandter in gerader absteigender Linie“ eines Unionsbürgers in Art. 2 Nr. 2 Buchst. c der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger …

  17. Europäischer Gerichtshof, 22.06.2023 – C-459/20 Urteil

    1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Umstand, dass ein minderjähriges Kind, das als Staatsangehöriger eines Mitgliedstaats Unionsbürger ist, seit seiner Geburt außerhalb des Hoheitsgebiets dieses Mitgliedstaats…

  18. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2013 – T-383/11 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 21.04.2016 – C-558/14 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2015 – C-528/13 Urteil
  21. BVerwG, 21.01.2020 – 1 B 65/19 Beschluss
  22. Europäischer Gerichtshof, 14.03.2019 – C-557/17 Urteil

    1. Art. 16 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2003/86/EG des Rates vom 22. September 2003 betreffend das Recht auf Familienzusammenführung ist dahin auszulegen, dass dann, wenn zum Zweck der Ausstellung von Aufenthaltstitel…

  23. Europäischer Gerichtshof, 12.03.2014 – T-202/12 Urteil
  24. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 23.12.2025 – 3 B 2782/25 Beschluss
  25. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.10.2023 – 19 ZB 23.1183 Beschluss
  26. BVerwG, 15.08.2019 – 1 C 32/18 EuGH-Vorlage
  27. Europäischer Gerichtshof, 04.06.2026 – C-147/24 Urteil

    Art. 20 AEUV ist im Licht von Art. 7 und Art. 24 Abs. 2 und 3 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahin auszulegen, dass – er dem Erlass einer Entscheidung durch die zuständigen Behörde des Aufnahmemitglied…

  28. Verwaltungsgericht Bayreuth, 28.07.2023 – B 6 E 23.444 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 01.03.2023 – 11 K 5805/18 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Ansbach, 26.02.2019 – AN 17 S 19.50134 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 14.02.2019 – 8 K 3994/16 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 06.02.2018 – 7 K 2223/16 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 30.06.2016 – 8 K 959/16 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Aachen, 09.03.2016 – 4 K 2056/14 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.08.2013 – 18 A 2430/12 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Stuttgart, 05.04.2013 – 11 K 3419/12 Urteil
  37. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2025 – C-650/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  38. Verwaltungsgericht München, 17.04.2025 – M 27 K 23.3732 Urteil
  39. Finanzgericht Münster, 15.04.2025 – 9 K 2450/21 Kg Urteil
  40. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.02.2025 – 19 ZB 22.2571 Beschluss
  41. Europäischer Gerichtshof, 13.01.2022 – C-451/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Im Licht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Oberster Gerichtshof von Kastilien-La Mancha, Spanien) wie folgt zu beantwo…

  42. Verwaltungsgericht Aachen, 16.04.2020 – 4 L 1081/19 Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.05.2019 – OVG 12 N 81.17 Beschluss
  44. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.02.2019 – OVG 11 N 74.18 Beschluss
  45. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.02.2019 – OVG 11 S 88.18, OVG 11 M 31.18 Beschluss
  46. Europäischer Gerichtshof, 29.11.2018 – C-635/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  47. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2018 – C-557/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  48. Verwaltungsgericht Aachen, 04.10.2017 – 4 L 1354/17 Beschluss
  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.02.2014 – OVG 2 B 12.12 Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.10.2013 – 18 B 303/13 Beschluss