Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.12.2012 – C-457/10

Zitiert von 35 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.12.2012 – C-457/10

  1. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-333/21 Urteil

    1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass es einen Missbrauch einer beherrschenden Stellung darstellt, wenn Verbände, die weltweit und auf europäischer Ebene für den Fußball verantwortlich sind und parallel verschieden…

  2. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2022 – C-377/20 Urteil

    1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass es für die Feststellung, ob eine Verhaltensweise die missbräuchliche Ausnutzung einer beherrschenden Stellung darstellt, ausreicht, wenn eine Wettbewerbsbehörde nachweist, dass…

  3. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 123/14 Schlussurteil
  4. Landgericht Düsseldorf, 26.03.2015 – 4b O 140/13 Urteil
  5. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 120/14 Schlussurteil
  6. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 49/14 Schlussurteil
  7. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 122/14 Schlussurteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 156/14 Schlussurteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 157/14 Schlussurteil
  10. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 51/14 Schlussurteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 52/14 Schlussurteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 27.06.2024 – C-549/24 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2026 – C-209/23 Urteil

    Art. 101 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einem von einem internationalen Sportverband erlassenen Regelwerk für die Tätigkeit von Vermittlern im Bereich des Sports entgegensteht, soweit zum einen die Anforderungen des …

  14. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2018 – T-827/14 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 08.09.2016 – T-472/13 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 02.07.2026 – C-738/22 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Köln, 22.11.2023 – 21 K 5249/20 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 09.11.2023 – C-746/21 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 16.05.2017 – T-480/15 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2025 – C-260/24 Urteil

    1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass eine Wettbewerbsbehörde für die Feststellung des Vorliegens einer missbräuchlichen Verhaltensweise in Form einer Margenbeschneidung durch ein vertikal integriertes Unternehmen …

  21. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2025 – C-220/24 Urteil

    Die Art. 1 und 6 der Richtlinie 96/67/EG des Rates vom 15. Oktober 1996 über den Zugang zum Markt der Bodenabfertigungsdienste auf den Flughäfen der Gemeinschaft sind dahin auszulegen, dass sie der Anwendung von Art. 102…

  22. BGH, 23.06.2020 – KVR 69/19 Beschluss

    Facebook 1. Die Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung setzt bei einem Konditionenmissbrauch nach § 19 Abs. 1 GWB nicht stets einen Kausalzusammenhang zwischen der Marktbeherrschung und dem missbilligten Verhalten…

  23. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2026 – C-226/26 Urteil
  24. BGH, 24.02.2026 – KZR 51/22 Urteil

    Wikingerhof/Booking.com II 1. Eine Zusage gegenüber den nationalen Verbraucherschutzbehörden der Mitgliedstaaten nach Art. 9 Abs. 4 Satz 1 Buchst. b Verordnung (EU) 2017/2394 ist nicht geeignet, die durch einen Verstoß g…

  25. Europäischer Gerichtshof, 19.06.2025 – C-463/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  26. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2025 – C-364/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  27. BVerwG, 19.12.2024 – 6 B 5/24 Beschluss

    Es besteht kein allgemeiner Vorrang des Zugangsanordnungsverfahrens nach § 25 TKG 2004 oder des Standardangebotsverfahrens nach § 23 TKG 2004 gegenüber dem missbrauchsaufsichtlichen Verfahren nach § 42 TKG 2004.

  28. BGH, 08.02.2022 – KZR 8/21 Urteil
  29. BGH, 08.02.2022 – KZR 89/20 Urteil

    Regionalfaktoren Das Preissystem eines marktbeherrschenden Unternehmens, das einzelne Abnehmer mit erheblichen Preisaufschlägen belastet, ohne dass dies nach dem einschlägigen sektorspezifischen Marktordnungsrecht gerech…

  30. BGH, 21.09.2021 – KZR 88/20 Urteil

    Trassenentgelte II 1. Wendet ein marktbeherrschendes Unternehmen, das über eine wesentliche Infrastruktureinrichtung verfügt und damit in der Lage ist, die Bedingungen des Wettbewerbs auf den nachgelagerten Märkten maßge…

  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2021 – Kart 2/19 (V) Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2019 – 11 W 33/19 (Kart) Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2019 – 11 W 26/19 (Kart) Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.08.2019 – Kart 1/19 (V) Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2013 – I-2 U 60/11 Urteil