Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 31.01.2013 – C-394/11

Zitiert von 12 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 31.01.2013 – C-394/11

  1. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2015 – C-83/14 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2021 – C-487/19 Urteil

    Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV und der Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts sind dahin auszulegen, dass ein nationales Gericht, das mit einem Ablehnungsantrag im Zusammenhang mit einem Rechtsbehelf befasst ist, mit de…

  3. Europäischer Gerichtshof, 17.07.2014 – C-58/13,C-59/13 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 21.01.2020 – C-274/14 Urteil

    Das vom Tribunal Económico-Administrativo Central (Zentrales Verwaltungskontrollorgan, Spanien) mit Entscheidung vom 2. April 2014 eingereichte Vorabentscheidungsersuchen ist unzulässig.

  5. Europäischer Gerichtshof, 03.05.2022 – C-453/20 Urteil

    Das Vorabentscheidungsersuchen des Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře (Regulierungsstelle für den Zugang zur Verkehrsinfrastruktur, Tschechische Republik) ist unzulässig.

  6. Europäischer Gerichtshof, 09.10.2014 – C-222/13 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 12.06.2014 – C-377/13 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 13.02.2014 – C-555/13 Beschluss
  9. Europäischer Gerichtshof, 01.09.2021 – C-387/20 Beschluss

    Das von einem Zastępca notarialny w Krapkowicach (Notarvertreter, tätig in Krapkowice, Polen) eingereichte Vorabentscheidungsersuchen ist offensichtlich unzulässig.

  10. Europäischer Gerichtshof, 14.11.2013 – C-49/13 Beschluss
  11. Europäischer Gerichtshof, 14.09.2017 – C-627/15 Schlussantrag des Generalanwalts
  12. Europäischer Gerichtshof, 12.06.2014 – C-222/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorangegangenen Erwägungen bin ich der Auffassung, dass der Gerichtshof für die Beantwortung der Fragen, die der Teleklagenævn mit seiner Vorlageentscheidung vom 25. April 2013 übermittelt hat, nicht zu…