Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 21.02.2013 – C-18/12

Zitiert von 25 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 21.02.2013 – C-18/12

  1. Europäischer Gerichtshof, 18.01.2018 – C-463/16 Urteil
  2. BFH, 07.12.2016 – XI R 5/15 Urteil

    Leistungen der Eingliederungshilfe und im Rahmen eines "Individuellen Services für behinderte Menschen", die eine Pflegekraft auf der Grundlage von § 77 Abs. 1 Satz 1 SGB XI gegenüber einem auf dem Gebiet der Pflege von …

  3. BFH, 29.03.2017 – XI R 6/16 Urteil

    Leistungen eines Rechtsanwalts gegenüber Nichterwerbstätigen im Rahmen eines Lotsendienstes für Gründungswillige sind nicht umsatzsteuerfrei .

  4. BFH, 21.02.2013 – V R 10/12 Urteil

    1. NV: Ob eine Vermietung und Verpachtung i.S.v. § 4 Nr. 12 UStG vorliegt, richtet sich umsatzsteuerrechtlich nicht nach den Vorschriften des nationalen Zivilrechts, sondern nach Unionsrecht. 2. NV: Das grundlegende Merk…

  5. BFH, 24.02.2021 – XI R 30/20 (XI R 11/17), XI R 30/20, XI R 11/17 Urteil

    1. Das Leistungsmerkmal "eng mit der Sozialfürsorge und der sozialen Sicherheit verbunden" setzt voraus, dass die betreffenden Lieferungen bzw. Dienstleistungen jedenfalls für die der Sozialfürsorge und der sozialen Sich…

  6. BFH, 13.06.2018 – XI R 2/16 Urteil

    Ein Leistungsbündel aus Unterhaltung und kulinarischer Versorgung der Gäste (sog. "Dinner-Show") unterliegt jedenfalls dann dem Regelsteuersatz, wenn es sich um eine einheitliche, komplexe Leistung handelt.

  7. Europäischer Gerichtshof, 15.02.2017 – C-592/15 Urteil
  8. BFH, 16.10.2013 – XI R 34/11 Urteil

    Dienstleistungen, die ein gemeinnütziger Reitsportverein im Rahmen einer Pensionspferdehaltung erbringt, können von der Umsatzsteuer befreit sein oder dem ermäßigten Steuersatz unterliegen.

  9. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2017 – C-90/16 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2013 – C-495/12 Urteil
  11. BFH, 28.08.2014 – V R 24/13 Urteil

    Die Verabreichung eines Starksolebades (Floating) ist keine Verabreichung eines Heilbades, wenn diese nicht für therapeutische Zwecke erfolgt.

  12. Europäischer Gerichtshof, 10.12.2020 – C-488/18 Urteil

    1. Art. 132 Abs. 1 Buchst. m der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass er keine unmittelbare Wirkung hat, so dass sich auf diese Vorsch…

  13. Europäischer Gerichtshof, 22.09.2022 – C-330/21 Urteil

    Art. 98 Abs. 2 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in Verbindung mit deren Anhang III Nr. 14 ist dahin auszulegen, dass eine Dienstleistung, die in der Über…

  14. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 17.05.2018 – 2 K 6/13 Urteil
  15. BFH, 23.07.2020 – V R 17/17 Urteil

    1. Eintrittserlöse für Techno- und House-Konzerte sind nach § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. a UStG steuersatzermäßigt, wenn diese Musikaufführungen den eigentlichen Zweck der Veranstaltung darstellen und die daneben erbrachten…

  16. BFH, 19.12.2024 – V R 10/22 Urteil

    1. § 4 Nr. 14 Buchst. a Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes (UStG) ist auch auf Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin anzuwenden, die ein Arzt in einem Krankenhaus durchführt. 2. Zur Frage, ob Heil- und Krankenhausbeh…

  17. BFH, 17.08.2021 – XI B 29/21 Beschluss

    1. NV: Der nationale Begriff "Schwimmbad" i.S. des § 12 Abs. 2 Nr. 9 UStG ist richtlinienkonform im Sinne einer Sportanlage auszulegen. 2. NV: Ein Schwimmbad im Sinne einer Sportanlage muss zur Ausübung einer sportlichen…

  18. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.05.2023 – 5 K 3/22 Urteil
  19. BFH, 10.06.2020 – V R 16/17 Urteil

    1. Eintrittserlöse für Musikaufführungen unterschiedlicher Stilrichtungen (v.a. Tech-House, Elektro House, Techno) durch renommierte DJs sind nach § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. a UStG steuersatzermäßigt, wenn diese Aufführun…

  20. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.02.2017 – 11 K 134/16 Urteil
  21. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.10.2014 – 6 K 1465/12 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 07.11.2019 – C-488/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die erste vom Bundesfinanzhof (Deutschland) vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 132 Abs. 1 Buchst. m der Richtlinie 2006/112/EG des Rates über das gemeinsame Mehr…

  23. Finanzgericht Hamburg, 07.05.2015 – 6 K 50/14 Urteil
  24. Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.04.2015 – 12 K 2582/12 Urteil
  25. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.04.2015 – 1 K 1195/13 Urteil