Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 26.02.2013 – C-11/11

Zitiert von 51 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 26.02.2013 – C-11/11 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 07.05.2013 – X ZR 127/11 Urteil

    1. Den Fluggästen eines verspäteten, nach Art. 3 Abs. 1 in den Anwendungsbereich der Fluggastrechteverordnung fallenden Flugs steht ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 zu, soweit sie infolge der Verspätung ihr individuell…

  2. Europäischer Gerichtshof, 31.05.2018 – C-537/17 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 14.11.2014 – C-394/14 Beschluss
  4. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2019 – C-502/18 Urteil

    Art. 5 Abs. 1 Buchst. c und Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Flu…

  5. Europäischer Gerichtshof, 22.04.2021 – C-826/19 Urteil

    1. Art. 8 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtb…

  6. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2021 – C-146/20 Urteil

    1. Art. 3 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall …

  7. BGH, 08.08.2017 – X ZR 101/16 Urteil

    Eine vom Kläger entsprechend Art. 5 Abs. 1 Buchst. c i.V.m. Art. 7 FluggastrechteVO verlangte Ausgleichszahlung und der hilfsweise begehrte Ersatz für zusätzliche Kosten für die Weiterreise vom Ort der Landung zum eigent…

  8. Europäischer Gerichtshof, 07.09.2017 – C-559/16 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 24.02.2022 – C-451/20 Urteil

    Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…

  10. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2014 – C-452/13 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2020 – C-191/19 Urteil

    Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und be…

  12. BGH, 30.07.2013 – X ZR 113/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 7 und Art. 12 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unter…

  13. BGH, 30.07.2013 – X ZR 111/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 7 und Art. 12 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unter…

  14. BGH, 19.07.2016 – X ZR 138/15 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung der Fluggastrechteverordnung vorgelegt: Kann ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 auch dann best…

  15. BGH, 09.04.2013 – X ZR 105/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: Ist das Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft ü…

  16. BGH, 12.05.2020 – X ZR 10/19 Urteil

    1. Eine Zuständigkeit nach Art. 7 Nr. 5 Brüssel-Ia-VO ergibt sich nicht schon daraus, dass eine Niederlassung ein vorgerichtliches Anspruchsschreiben des späteren Klägers entgegennimmt und zuständigkeitshalber an eine Or…

  17. Europäischer Gerichtshof, 18.04.2013 – C-413/11 Beschluss
  18. Europäischer Gerichtshof, 06.06.2018 – C-186/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  19. Europäischer Gerichtshof, 25.01.2024 – C-474/22 Urteil

    Art. 3 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der…

  20. Europäischer Gerichtshof, 25.01.2024 – C-54/23 Urteil

    Art. 5 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im …

  21. BGH, 12.04.2022 – X ZR 101/20 Urteil

    1. Bei einem auf einer einheitlichen Buchung beruhenden Flug, der aus zwei Teilflügen besteht, ist ein Unternehmen, das die Buchung erteilt und die Durchführung des zweiten Teilflugs übernommen hat, als ausführendes Unte…

  22. BGH, 24.10.2017 – X ZR 64/16 Urteil

    1. Der Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO richtet sich im Fall des Code-Sharing nur gegen dasjenige Luftfahrtunternehmen, das den Flug tatsächlich durchführt. Dies gilt unabhängig davon, ob die Verpflichtung…

  23. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2022 – C-762/22 Urteil
  24. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 31.03.2021 – 1 U 62/20 Urteil
  25. Europäischer Gerichtshof, 01.10.2020 – C-654/19 Beschluss

    Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und be…

  26. BGH, 16.04.2019 – X ZR 43/18 Urteil

    Soll der endgültige Zielort des Fluggastes nach der zugrunde liegenden einheitlichen Buchung von einem Flughafen im Unionsgebiet aus mit direktem Anschlussflug über einen Drittstaat erreicht werden und trifft er dort inf…

  27. BGH, 16.04.2019 – X ZR 93/18 Urteil

    1. Soll der endgültige Zielort des Fluggastes nach der zugrunde liegenden einheitlichen Buchung von einem Flughafen im Unionsgebiet aus mit direkten Anschlussflügen über Drittstaaten erreicht werden und trifft er dort in…

  28. Amtsgericht Köln, 10.10.2016 – 113 C 311/16 Urteil
  29. Landgericht Hamburg, 06.11.2015 – 320 S 41/15 Urteil
  30. Amtsgericht Köln, 18.03.2014 – 137 C 334/13 Urteil
  31. Amtsgericht Köln, 24.07.2013 – 113 C 141/11 Urteil
  32. BGH, 27.08.2024 – X ZR 146/23 Urteil

    1. Die Notwendigkeit der Enteisung eines Flugzeugs vor dem Start ist jedenfalls an Flughäfen und in Zeiträumen, in denen mit winterlichen Temperaturen zu rechnen ist, kein außergewöhnlicher Umstand im Sinne von Art. 5 Ab…

  33. BGH, 20.06.2023 – X ZR 84/22 Urteil

    Ein ausführendes Luftfahrtunternehmen ist für eine große Ankunftsverspätung verantwortlich, wenn es einem Fluggast unter Verstoß gegen Art. 11 Abs. 1 FluggastrechteVO die Möglichkeit genommen hat, einen direkten Anschlus…

  34. BGH, 09.05.2023 – X ZR 15/20 Urteil

    Der Begriff "direkte Anschlussflüge" im Sinne von Art. 2 Buchst. h FluggastrechteVO kann auch einen Beförderungsvorgang erfassen, der aus mehreren Flügen besteht, die von unterschiedlichen, nicht durch eine besondere rec…

  35. Amtsgericht Nürnberg, 24.03.2023 – 22 C 6651/22 Endurteil
  36. Landgericht Frankfurt am Main, 15.09.2022 – 2-24 S 21/22 Urteil
  37. Landgericht Frankfurt am Main, 02.06.2022 – 2-24 S 203/21 Urteil
  38. Landgericht Frankfurt am Main, 04.11.2021 – 2-24 O 59/21 Urteil
  39. BGH, 22.06.2021 – X ZR 15/20 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausglei…

  40. BGH, 22.06.2021 – X ZR 2/20 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung der Fluggastrechteverordnung vorgelegt: Liegen direkte Anschlussflüge im Sinne von Art. 2 Buchst. h der Verordnung schon dann v…

  41. BGH, 16.04.2019 – X ZR 92/18 Urteil
  42. Amtsgericht Frankfurt am Main, 22.01.2019 – 29 C 2463/18 (97) Beschluss
  43. Landgericht Frankfurt am Main, 08.01.2019 – 2-24 S 200/18, 29 C 2833/17 (44) Urteil
  44. Landgericht Frankfurt am Main, 12.06.2018 – 2-14 S 170/18 Urteil
  45. Amtsgericht Köln, 24.10.2016 – 142 C 482/15 Urteil
  46. Europäischer Gerichtshof, 05.10.2016 – C-32/16 Beschluss
  47. Amtsgericht Köln, 17.02.2016 – 114 C 208/15 Urteil
  48. Amtsgericht Charlottenburg, 12.02.2014 – 234 C 260/13 Urteil
  49. Amtsgericht Köln, 13.01.2014 – 118 C 377/13 Urteil
  50. Amtsgericht Köln, 18.12.2013 – 112 C 197/13 Urteil