Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.04.2013 – C-258/11

Zitiert von 23 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.04.2013 – C-258/11

  1. Europäischer Gerichtshof, 14.01.2016 – C-399/14 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 17.04.2018 – C-441/17 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2014 – C-521/12 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 12.04.2018 – C-323/17 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 21.07.2016 – C-387/15,C-388/15 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2020 – C-411/19 Urteil

    1. Art. 6 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung, die es erlaubt, d…

  7. Europäischer Gerichtshof, 07.12.2023 – C-434/22 Urteil

    1. Art. 6 Abs. 3 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen ist dahin auszulegen, dass der Begriff „Projekt“ im Sinne dieser Be…

  8. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.06.2020 – 4 B 126/19 Beschluss
  9. BVerwG, 04.06.2020 – 7 A 1/18 Urteil

    1. Werden durch eine Planergänzung Kohärenzsicherungsmaßnahmen im Sinne von § 34 Abs. 5 Satz 1 BNatSchG für ein Vorhaben ausgewechselt, das unbenannte Ausnahmegründe nach § 34 Abs. 4 Satz 2 BNatSchG in Anspruch nimmt, is…

  10. BVerwG, 23.04.2014 – 9 A 25/12 Urteil

    1. Werden vorhabenbedingte Stickstoffdepositionen in der FFH-Verträglichkeitsprüfung hinsichtlich der Belastungsgrenzen für Vegetationstypen nach dem Konzept der sogenannten Critical Loads (CL) bewertet, darf die Planfes…

  11. BVerwG, 15.05.2019 – 7 C 27/17 Urteil

    1. Andere Pläne und Projekte sind dann in die Verträglichkeitsprüfung (Summationsprüfung) nach § 34 Abs. 1 Satz 1 BNatSchG einzubeziehen, wenn ihre Auswirkungen und damit das Ausmaß der Summationswirkung verlässlich abse…

  12. BVerwG, 15.07.2016 – 9 C 3/16 Urteil

    1. Projekte, die genehmigt wurden, bevor das Gebiet, in dem sie verwirklicht werden sollen, in die Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung aufgenommen wurde, unterliegen nicht den sich aus Art. 6 Abs. 3 FFH-RL…

  13. Verwaltungsgericht Lüneburg, 12.01.2022 – 1 A 154/19 Urteil
  14. BVerwG, 11.05.2015 – 7 B 18/14 Beschluss
  15. BVerwG, 06.03.2014 – 9 C 6/12 EuGH-Vorlage

    Es wird gemäß Art. 267 AEUV eine Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union zu folgenden Fragen eingeholt: 1. Ist Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie 92/43/EWG (juris: EWGRL 43/92) des Rates vom 21. Mai 1992 zur …

  16. Verwaltungsgericht Darmstadt, 04.11.2021 – 6 K 826/17.DA Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 12.12.2018 – 3 KM 787/18 Beschluss
  18. Europäischer Gerichtshof, 24.01.2019 – C-43/18 Schlussantrag des Generalanwalts
  19. Europäischer Gerichtshof, 29.11.2018 – C-411/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  20. Europäischer Gerichtshof, 09.02.2023 – C-90/23 Schlussantrag des Generalanwalts
  21. Verwaltungsgericht Köln, 19.01.2023 – 14 L 387/22 Beschluss
  22. Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-315/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  23. Verwaltungsgericht Osnabrück, 10.11.2022 – 2 A 78/21 Urteil