Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 18.04.2013 – C-463/11

Zitiert von 35 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 18.04.2013 – C-463/11

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.08.2016 – 5 S 437/16 Beschluss
  2. Europäischer Gerichtshof, 27.06.2013 – C-457/11,C-460/11 Urteil
  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.10.2013 – 3 S 198/12 Urteil
  4. BVerwG, 04.11.2015 – 4 CN 9/14 Urteil

    1. In einen Bebauungsplan der Innenentwicklung (§ 13a BauGB) dürfen jedenfalls keine Außenbereichsflächen einbezogen werden, die jenseits der äußeren Grenzen eines Siedlungsbereichs liegen. 2. Einwendungen des Antragstel…

  5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.02.2014 – 5 S 3254/11 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 07.06.2018 – C-160/17 Urteil
  7. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27.10.2016 – 4 C 1869/15.N Urteil
  8. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.09.2015 – 3 S 1078/14 Urteil
  9. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.10.2014 – 8 S 940/12 Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.05.2015 – 10 D 62/12.NE Urteil
  11. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 05.09.2013 – 2 C 190/12 Urteil
  12. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 03.05.2023 – 1 MR 10/20 Beschluss
  13. BVerwG, 25.06.2020 – 4 CN 5/18 Urteil

    1. Für die Anwendbarkeit des beschleunigten Verfahrens nach § 13a Abs. 1 Satz 1 BauGB kommt es maßgeblich auf die tatsächlichen Verhältnisse und nicht auf den planungsrechtlichen Status der zu überplanenden Flächen an. 2…

  14. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.04.2013 – 8 S 1974/10 Urteil
  15. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.12.2023 – 5 S 3497/21 Urteil
  16. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.01.2024 – 5 S 1641/23 Beschluss
  17. BVerwG, 08.12.2016 – 4 CN 4/16 Urteil

    1. Die Fläche eines nach § 9 Abs. 1 Nr. 11 BauGB festgesetzten Fußgängerbereichs ist bei der von § 13a Abs. 1 Satz 2 BauGB geforderten Ermittlung der zulässigen Grundfläche im Sinne des § 19 Abs. 2 BauNVO nicht zu berück…

  18. Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.10.2023 – 2 K 4527/23 Beschluss
  19. BVerwG, 27.08.2020 – 4 CN 4/19 Urteil

    1. Die Wiedernutzbarmachung einer Fläche als Maßnahme der Innenentwicklung nach § 13a Abs. 1 Satz 1 BauGB ist erst ausgeschlossen, wenn eine ehemals dem Siedlungsbereich angehörende, baulich in Anspruch genommene Fläche …

  20. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 26.07.2017 – 1 KN 1/17 Urteil
  21. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 04.02.2025 – 15 NE 24.2048 Beschluss
  22. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 20.03.2018 – 3 A 2514/16.Z Beschluss
  23. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.03.2015 – 3 S 156/14 Urteil
  24. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 15.12.2014 – 3 C 1990/13.N Urteil
  25. BVerwG, 18.07.2023 – 4 CN 3/22 Urteil

    § 13b BauGB ist mit Art. 3 Abs. 1 und 5 der Richtlinie 2001/42/EG über die Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme (SUP-Richtlinie) unvereinbar.

  26. BVerwG, 31.07.2014 – 4 BN 12/14 Beschluss

    1. Für Bebauungspläne der Innenentwicklung im beschleunigten Verfahren nach § 13a BauGB gelten keine besonderen Anforderungen an die städtebauliche Erforderlichkeit nach § 1 Abs. 3 Satz 1 BauGB. 2. § 13a Abs. 3 Satz 1 Nr…

  27. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 15.05.2014 – 2 K 36/12 Urteil
  28. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.10.2025 – 8 S 1594/23 Urteil
  29. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.08.2015 – 1 KN 142/13 Urteil
  30. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 15.01.2014 – 1 MB 31/13 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 13.12.2023 – 8 C 10354/22.OVG Urteil
  32. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.03.2024 – 9 NE 23.1648 Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.09.2023 – OVG 10 A 13.19 Urteil
  34. BVerwG, 24.03.2021 – 4 VR 2/20 Beschluss

    Der Ausschluss von direktem Rechtsschutz gegen Entscheidungen über die Bundesfachplanung in § 15 Abs. 3 Satz 2 NABEG ist verfassungsgemäß und verstößt nicht gegen Völker- und Unionsrecht.

  35. BVerwG, 18.03.2015 – 4 BN 7/15 Beschluss