Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 08.05.2013 – C-271/12
Zitiert von 31 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 08.05.2013 – C-271/12
- Europäischer Gerichtshof, 15.09.2016 – C-518/14 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 22.10.2015 – C-277/14 Urteil
-
BFH, 20.10.2016 – V R 26/15
Urteil
1. Berichtigt der Unternehmer eine Rechnung nach § 31 Abs. 5 UStDV, wirkt dies auf den Zeitpunkt zurück, in dem die Rechnung erstmals ausgestellt wurde (Änderung der Rechtsprechung). 2. Eine berichtigungsfähige Rechnung …
-
BFH, 22.07.2014 – XI B 29/14
Beschluss
1. NV: Nimmt eine Rechnung hinreichend eindeutig auf andere Geschäftsunterlagen Bezug, müssen diese Geschäftsunterlagen der Rechnung nicht beigefügt sein. 2. NV: Ob der Verweis auf andere Geschäftsunterlagen hinreichend …
-
BFH, 16.01.2014 – V R 28/13
Urteil
Zur Identifizierung einer abgerechneten Leistung (§ 14 Abs. 4 Satz 1 Nr. 5 UStG) können andere Geschäftsunterlagen herangezogen werden, wenn das Abrechnungsdokument selbst darauf verweist und diese eindeutig bezeichnet (…
- Europäischer Gerichtshof, 15.05.2014 – C-337/13 Urteil
-
BFH, 29.01.2014 – XI R 4/12
Urteil
1. Leistet ein Unternehmer einen "Zuschuss" zu den Bewirtschaftungskosten seiner von einem Dritten (Caterer) in dessen Namen und für dessen Rechnung betriebenen Betriebskantine, kann der "Zuschuss" Entgelt für eine vom U…
-
Europäischer Gerichtshof, 16.02.2023 – C-519/21
Urteil
1. Die Art. 9 und 11 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem sind dahin auszulegen, dass die Parteien eines Vertrags über einen Zusammenschluss ohne Rechtspersö…
-
BFH, 14.03.2019 – V B 3/19
Beschluss
Ernstlich zweifelhaft ist, ob der Vorsteuerabzug aus Rechnungen im Niedrigpreissegment hinsichtlich der Leistungsbeschreibung voraussetzt, dass die Art der gelieferten Gegenstände mit ihrer handelsüblichen Bezeichnung an…
-
BFH, 19.06.2013 – XI R 41/10
Urteil
1. Die Gewährung des Vorsteuerabzugs unter dem Gesichtspunkt einer rückwirkenden Rechnungsberichtigung setzt --auch im Wege einer Billigkeitsmaßnahme-- voraus, dass die zu berichtigende Rechnung falsche oder unvollständi…
-
Europäischer Gerichtshof, 14.02.2019 – C-562/17
Urteil
Die Bestimmungen der Dreizehnten Richtlinie 86/560/EWG des Rates vom 17. November 1986 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern – Verfahren der Erstattung der Mehrwertsteuer an…
-
BFH, 11.12.2013 – XI R 21/11
Urteil
§ 13b Abs. 2 Satz 2 UStG ist dahingehend einschränkend auszulegen, dass bei Werklieferungen oder sonstigen Leistungen i.S. des § 13b Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 UStG die Steuerschuldnerschaft nur dann auf den Leistungsempfänger …
-
Europäischer Gerichtshof, 09.09.2021 – C-294/20
Urteil
1. Die Bestimmungen der Achten Richtlinie 79/1072/EWG des Rates vom 6. Dezember 1979 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern – Verfahren zur Erstattung der Mehrwertsteuer an n…
- Finanzgericht Hamburg, 20.10.2014 – 2 V 214/14 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 18.02.2014 – 4 K 150/12 EuGH-Vorlage
-
Europäischer Gerichtshof, 21.11.2024 – C-624/23
Urteil
1. Die Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2010/45/EU des Rates vom 13. Juli 2010 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass sie …
- Finanzgericht Münster, 14.02.2017 – 15 K 2862/14 AO Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.11.2014 – 5 K 5083/14 Urteil
- Finanzgericht Köln, 15.02.2018 – 2 K 1386/17 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 26.05.2016 – 11 K 10147/15 Urteil
- Finanzgericht Münster, 25.09.2014 – 5 K 1766/14 U Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 29.01.2014 – 3 V 259/13 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.08.2013 – 7 V 7096/13 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 11.12.2025 – 5 K 1900/23 U Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 06.12.2016 – 2 K 297/16 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 17.02.2016 – C-518/14
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Niedersächsischen Finanzgericht zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Art. 167, 178 Buchst. a, Art. 179 und 2…
- Niedersächsisches Finanzgericht, 23.10.2014 – 5 K 140/14 Urteil
- Finanzgericht Münster, 25.09.2014 – 5 K 3700/10 U Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 11.06.2014 – 1 V 290/13 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 18.02.2014 – 4 K 130/12 EuGH-Vorlage
- Finanzgericht Münster, 16.12.2013 – 5 V 1915/13 U Beschluss