Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 04.06.2013 – C-300/11

Zitiert von 33 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 04.06.2013 – C-300/11

  1. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-584/10,C-593/10,C-595/10 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2020 – C-511/18 Urteil

    1. Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre in der elektronischen Kommunikation (D…

  3. Europäischer Gerichtshof, 16.05.2017 – C-682/15 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 28.11.2013 – C-348/12 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 01.08.2025 – C-758/24 Urteil

    1. Die Art. 36 und 37 sowie Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes s…

  6. Europäischer Gerichtshof, 28.11.2013 – C-280/12 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 21.06.2022 – C-817/19 Urteil

    1. Art. 2 Abs. 2 Buchst. d und Art. 23 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Da…

  8. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2020 – C-623/17 Urteil

    1. Art. 1 Abs. 3, Art. 3 und Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre in der elekt…

  9. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2019 – C-230/18 Urteil

    Art. 49 AEUV, Art. 15 Abs. 2 und die Art. 16, 47 und 52 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sowie der allgemeine Grundsatz des Rechts auf eine gute Verwaltung sind dahin auszulegen, dass sie unter Umständen…

  10. Europäischer Gerichtshof, 24.11.2020 – C-225/19 Urteil

    Art. 32 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 810/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juli 2009 über einen Visakodex der Gemeinschaft in der durch die Verordnung (EU) Nr. 610/2013 des Europäischen Parla…

  11. Europäischer Gerichtshof, 22.09.2022 – C-159/21 Urteil

    1. Art. 23 Abs. 1 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes ist in Verbindung mit Art.…

  12. Europäischer Gerichtshof, 26.07.2017 – C-599/14 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 29.07.2024 – C-185/23 Urteil

    1. Art. 51 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist dahin auszulegen, dass – die von einem nationalen Gericht vorgenommene Prüfung der Rechtmäßigkeit einer Entscheidung über die Aufhebung einer Sicher…

  14. Europäischer Gerichtshof, 26.04.2018 – C-34/17 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 25.04.2024 – C-420/22 Urteil

    1. Die Rechtssachen C‑420/22 und C‑528/22 werden zu gemeinsamem Urteil verbunden. 2. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er es den Behörden eines Mitgliedstaats verwehrt, einem Drittstaatsangehörigen, der Familienang…

  16. Europäischer Gerichtshof, 12.07.2018 – C-89/17 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 14.02.2019 – C-54/18 Beschluss

    1. Die Richtlinie 89/665/EWG des Rates vom 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Liefer- und Bauaufträg…

  18. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2024 – C-535/22 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 01.08.2025 – C-600/23 Urteil

    Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV in Verbindung mit Art. 267 AEUV und Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist dahin auszulegen, dass er dem entgegensteht, dass – einem Schiedsspruch des Sportschiedsger…

  20. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2024 – C-541/22 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 14.01.2015 – T-127/09 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 16.11.2023 – C-333/22 Urteil

    1. Art. 17 in Verbindung mit Art. 46 Abs. 1 Buchst. g, Art. 47 Abs. 1 und 2 und Art. 53 Abs. 1 der Richtlinie (EU) 2016/680 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei…

  23. Europäischer Gerichtshof, 20.04.2023 – C-329/21 Urteil

    1. Art. 7 der Richtlinie 2002/20/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. März 2002 über die Genehmigung elektronischer Kommunikationsnetze und ‑dienste in der durch die Richtlinie 2009/140/EG des Europäischen…

  24. Europäischer Gerichtshof, 01.12.2022 – C-564/21 Urteil

    1. Art. 23 Abs. 1 sowie Art. 46 Abs. 1 und 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes…

  25. Europäischer Gerichtshof, 23.10.2014 – C-437/13 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2016 – T-248/13 Urteil
  27. Gericht der Europäischen Union, 22.01.2025 – T-55/25 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2015 – C-200/13 P Schlussantrag des Generalanwalts
  29. Europäischer Gerichtshof, 12.02.2026 – C-408/24 Urteil

    Art. 2 Nr. 4 der Verordnung (EG) Nr. 549/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. März 2004 zur Festlegung des Rahmens für die Schaffung eines einheitlichen europäischen Luftraums („Rahmenverordnung“) und A…

  30. Europäischer Gerichtshof, 15.06.2023 – C-333/22 Schlussanträge der Generalanwältin

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, der Cour d’appel de Bruxelles (Appellationshof Brüssel, Belgien) wie folgt zu antworten: Art. 17 in Verbindung mit Art. 46 Abs. 1 Buchst. g der Richtlinie (EU) 2016/680 des E…

  31. Europäischer Gerichtshof, 10.01.2017 – C-682/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen der Cour administrative (Verwaltungsgerichtshof, Luxemburg) wie folgt zu beantworten: Sieht ein Mitgliedstaat in seinen Rechtsvorschriften eine finanzielle …

  32. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2015 – C-154/14 P Schlussantrag des Generalanwalts
  33. Europäischer Gerichtshof, 20.11.2014 – C-170/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Landgerichts Düsseldorf wie folgt zu antworten: Stellt der Inhaber eines standardessenziellen Patents (SEP), de…