Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.06.2013 – C-536/11

Zitiert von 22 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.06.2013 – C-536/11

  1. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2014 – C-365/12 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 05.06.2014 – C-557/12 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 17.12.2015 – C-407/14 Urteil
  4. BVerfG, 06.03.2014 – 1 BvR 3541/13, 1 BvR 3543/13, 1 BvR 3600/13 Nichtannahmebeschluss
  5. Europäischer Gerichtshof, 02.03.2016 – C-162/15 Beschluss

    1. Der Vollzug des Beschlusses 2012 C(2012) 3534 final der Kommission vom 24. Mai 2012 über die Ablehnung eines Antrags der Evonik Degussa GmbH auf vertrauliche Behandlung nach Art. 8 des Beschlusses 2011/695/EU des Präs…

  6. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2013 – C-174/12 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 26.01.2017 – C-619/13 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 28.01.2015 – T-341/12 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 11.11.2021 – C-819/19 Urteil

    Die Art. 81, 84 und 85 EG sowie Art. 53 des Abkommens vom 2. Mai 1992 über den Europäischen Wirtschaftsraum sind dahin auszulegen, dass ein nationales Gericht dafür zuständig ist, Art. 81 EG und Art. 53 des Abkommens übe…

  10. Landgericht Hamburg, 01.09.2017 – 315 O 356/14 Teilurteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 02.10.2014 – C-254/13 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 16.12.2015 – T-67/11 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2015 – T-623/13 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 28.01.2015 – T-345/12 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 07.07.2015 – T-677/13 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 30.10.2025 – C-2/23 Urteil

    1. Art. 101 AEUV ist dahin gehend auszulegen, dass er einer nationalen Regelung nicht entgegensteht, nach der die nationale Wettbewerbsbehörde und das für Kartellsachen zuständige nationale Gericht im Rahmen des in diese…

  17. Europäischer Gerichtshof, 17.01.2019 – C-637/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  18. Landgericht Frankfurt am Main, 30.03.2016 – 2-06 O 464/14 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2015 – 11 U 73/11 (Kart) Urteil
  20. BGH, 14.07.2015 – KVR 55/14 Beschluss

    Trinkwasserpreise Wer ein eigenes, gewichtiges und auf andere Weise nicht zu befriedigendes Interesse an der Einsicht in Akten der Kartellbehörde geltend macht, kann einen Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung ü…

  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.07.2014 – VI U (Kart) 22/13 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2013 – 1 VAs 116/13 - 120/13 und 122/13 Beschluss