Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.07.2013 – C-57/12

Zitiert von 11 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.07.2013 – C-57/12

  1. Europäischer Gerichtshof, 23.02.2016 – C-179/14 Urteil
  2. BGH, 12.02.2015 – I ZR 213/13 Urteil

    Fahrdienst zur Augenklinik 1. Zu den nach Art. 2 Abs. 2 Buchst. f der Richtlinie 2006/123/EG über Dienstleistungen im Binnenmarkt vom Anwendungsbereich dieser Richtlinie ausgenommenen Gesundheitsdienstleistungen gehören …

  3. Europäischer Gerichtshof, 01.10.2015 – C-340/14,C-341/14 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 13.11.2018 – C-33/17 Urteil

    Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, wonach die zuständigen Behörden einem inländischen Auftraggeber auferlegen können, die…

  5. BVerwG, 09.07.2020 – 3 C 20/18 Urteil

    1. Die arzneimittelrechtlichen Preisbindungsvorschriften für Apotheken (§ 78 AMG, § 3 AMPreisV) verstoßen auch unter Berücksichtigung des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 19. Oktober 2016 - C-148/15 -,…

  6. Europäischer Gerichtshof, 23.12.2015 – C-293/14 Urteil

    1. Die Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt ist dahin auszulegen, dass sie auf die Ausübung eines Gewerbes wie des im Ausgangsverfahr…

  7. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2025 – C-417/23 Urteil

    Art. 2 Abs. 2 Buchst. a und b der Richtlinie 2000/43/EG des Rates vom 29. Juni 2000 zur Anwendung des Gleichbehandlungsgrundsatzes ohne Unterschied der Rasse oder der ethnischen Herkunft ist dahin auszulegen, dass eine n…

  8. Europäischer Gerichtshof, 14.07.2022 – C-436/20 Urteil

    1. Die Art. 76 und 77 der Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2014 über die öffentliche Auftragsvergabe und zur Aufhebung der Richtlinie 2004/18/EG sind dahin auszulegen, dass …

  9. Europäischer Gerichtshof, 21.04.2026 – C-326/26 Urteil
  10. BVerwG, 09.07.2020 – 3 C 21/18 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 15.11.2018 – C-393/17 Schlussantrag des Generalanwalts