Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.07.2013 – C-57/12
Zitiert von 11 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.07.2013 – C-57/12
- Europäischer Gerichtshof, 23.02.2016 – C-179/14 Urteil
-
BGH, 12.02.2015 – I ZR 213/13
Urteil
Fahrdienst zur Augenklinik 1. Zu den nach Art. 2 Abs. 2 Buchst. f der Richtlinie 2006/123/EG über Dienstleistungen im Binnenmarkt vom Anwendungsbereich dieser Richtlinie ausgenommenen Gesundheitsdienstleistungen gehören …
- Europäischer Gerichtshof, 01.10.2015 – C-340/14,C-341/14 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 13.11.2018 – C-33/17
Urteil
Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, wonach die zuständigen Behörden einem inländischen Auftraggeber auferlegen können, die…
-
BVerwG, 09.07.2020 – 3 C 20/18
Urteil
1. Die arzneimittelrechtlichen Preisbindungsvorschriften für Apotheken (§ 78 AMG, § 3 AMPreisV) verstoßen auch unter Berücksichtigung des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 19. Oktober 2016 - C-148/15 -,…
-
Europäischer Gerichtshof, 23.12.2015 – C-293/14
Urteil
1. Die Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt ist dahin auszulegen, dass sie auf die Ausübung eines Gewerbes wie des im Ausgangsverfahr…
-
Europäischer Gerichtshof, 18.12.2025 – C-417/23
Urteil
Art. 2 Abs. 2 Buchst. a und b der Richtlinie 2000/43/EG des Rates vom 29. Juni 2000 zur Anwendung des Gleichbehandlungsgrundsatzes ohne Unterschied der Rasse oder der ethnischen Herkunft ist dahin auszulegen, dass eine n…
-
Europäischer Gerichtshof, 14.07.2022 – C-436/20
Urteil
1. Die Art. 76 und 77 der Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2014 über die öffentliche Auftragsvergabe und zur Aufhebung der Richtlinie 2004/18/EG sind dahin auszulegen, dass …
- Europäischer Gerichtshof, 21.04.2026 – C-326/26 Urteil
- BVerwG, 09.07.2020 – 3 C 21/18 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 15.11.2018 – C-393/17 Schlussantrag des Generalanwalts