Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-78/12

Zitiert von 36 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 18.07.2013 – C-78/12

  1. Europäischer Gerichtshof, 15.09.2016 – C-516/14 Urteil
  2. BFH, 25.02.2015 – XI R 15/14 Urteil

    1. Schließen mehrere Unternehmer über denselben Gegenstand Umsatzgeschäfte ab und gelangt dieser Gegenstand bei der Beförderung oder Versendung unmittelbar vom ersten Unternehmer an den letzten Abnehmer (Reihengeschäft),…

  3. BFH, 09.09.2015 – XI R 21/13 Urteil

    NV: Eine Lieferung i.S. von § 3 Abs. 1 UStG setzt nicht notwendigerweise voraus, dass der Erwerber eine unmittelbare Zugriffsmöglichkeit auf den gelieferten Gegenstand erlangt .

  4. Europäischer Gerichtshof, 21.11.2013 – C-494/12 Urteil
  5. BFH, 13.12.2018 – V R 65/16 Urteil

    1. NV: Für das Vorliegen der materiellen Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs trägt der Unternehmer, der den Vorsteuerabzug geltend macht, die Darlegungslast . 2. NV: Die Schätzung von Besteuerungsgrundlagen gehört zu den…

  6. BFH, 10.07.2019 – XI R 28/18 Urteil

    1. Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, kann sich ein Unternehmer darauf berufen, dass die…

  7. Europäischer Gerichtshof, 20.06.2018 – C-108/17 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 28.02.2023 – C-695/20 Urteil

    Die Prüfung der Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit von Art. 9a Abs. 1 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 282/2011 des Rates vom 15. März 2011 zur Festlegung von Durchführungsvorschriften zur Richtlinie…

  9. BFH, 06.04.2016 – V R 6/14 Urteil

    1. Kosten, die einer Holdinggesellschaft im Zusammenhang mit dem Erwerb von Beteiligungen an Tochtergesellschaften entstehen, in deren Verwaltung sie durch das Erbringen von administrativen, finanziellen, kaufmännischen …

  10. BFH, 11.03.2020 – XI R 18/18 Urteil

    Bei einem Reihengeschäft mit drei Lieferungen und vier Beteiligten setzt die Zuordnung der Versendung zu der zweiten Lieferung insbesondere die Feststellung voraus, ob zwischen dem Erstabnehmer und dem Zweitabnehmer die …

  11. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2019 – C-235/18 Urteil

    Art. 135 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens die Bereitstellung…

  12. BFH, 03.02.2016 – V B 35/15 Beschluss

    1. NV: Bei Dauerschuldverhältnissen erfüllt ein Vertrag nur dann die Funktion einer Rechnung, wenn in dem Vertrag die Umsatzsteuer offen ausgewiesen ist und zudem ergänzende Zahlungsbelege vorgelegt werden, aus denen sic…

  13. BFH, 22.11.2023 – XI R 1/20 Beschluss

    1. Bei einem Reihengeschäft mit drei Beteiligten (X, Y und Z) und zwei Lieferungen (X an Y sowie Y an Z) muss der Ersterwerber (Y) zu einem Rechtsstreit des ersten Lieferers (X) mit seinem Finanzamt nicht nach § 60 Abs. …

  14. BFH, 23.10.2014 – V R 11/12 Urteil

    1. Die Voraussetzungen für die Besteuerung einer Verwendungsentnahme (§ 1 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. § 3 Abs. 9a Satz 1 Nr. 1 UStG) liegen bei verspäteter Zuordnung eines gemischt genutzten Gebäudes zum Unternehmensvermögen nic…

  15. Europäischer Gerichtshof, 03.10.2019 – C-329/18 Urteil

    1. Art. 168 Buchst. a der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2010/45/EU des Rates vom 13. Juli 2010 geänderten Fassung ist dahin au…

  16. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2018 – C-531/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  17. Finanzgericht Düsseldorf, 14.03.2014 – 1 K 4566/10 U Urteil
  18. BFH, 18.10.2023 – XI R 4/20 Beschluss

    Die Lieferung von herrenlosen Tieren, die aus dem Ausland in die Bundesrepublik Deutschland gebracht worden sind, kann dem ermäßigten Steuersatz des § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a des Umsatzsteuergesetzes unterliegen, wenn …

  19. BFH, 10.07.2019 – XI R 2/18 Urteil

    Parallelentscheidung zu XI R 28/18: 1. NV: Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, kann sich …

  20. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2015 – C-526/13 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 17.10.2024 – C-60/23 Urteil

    1. Art. 14 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2009/162/EU des Rates vom 22. Dezember 2009 geänderten Fassung in Verbindu…

  22. BFH, 11.03.2020 – XI R 7/18 Urteil

    1. NV: Um eine steuerpflichtige Lieferung ausführen zu können, muss der Lieferer selbst tatsächlich Verfügungsmacht innehaben. 2. NV: Für einen Übergang der Verfügungsmacht ist zivilrechtlicher (unmittelbarer oder mittel…

  23. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.10.2018 – 1 K 1458/18 Urteil
  24. Finanzgericht Hamburg, 25.11.2014 – 3 K 85/14 Urteil
  25. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.02.2020 – 5 K 5311/16 EuGH-Vorlage
  26. BFH, 01.02.2022 – V R 33/18 Urteil

    1. Die Vorsteuerberichtigung nach § 15a Abs. 1 UStG setzt einen ursprünglichen Vorsteuerabzug voraus. 2. Der ursprüngliche Vorsteuerabzug kann sich in den Fällen des § 13b UStG a.F. aus der Saldierung der Umsatzsteuer na…

  27. Finanzgericht Münster, 25.02.2020 – 5 K 2066/18 U Urteil
  28. BFH, 10.07.2019 – XI R 27/18 Urteil

    Teilweise Parallelentscheidung zu XI R 28/18 1. NV: Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, k…

  29. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.10.2014 – 9 K 4424/11 Urteil
  30. Finanzgericht Düsseldorf, 14.03.2014 – 1 K 4567/10 U Urteil
  31. Finanzgericht Münster, 03.04.2025 – 5 K 2339/21 U Urteil
  32. Finanzgericht Münster, 27.08.2020 – 5 K 1297/17 U Urteil
  33. Finanzgericht Münster, 05.12.2019 – 5 K 2886/17 U Urteil
  34. Finanzgericht Münster, 12.06.2019 – 5 K 2404/16 U Urteil
  35. Finanzgericht Hamburg, 17.06.2015 – 3 V 91/15 Beschluss
  36. BFH, 26.02.2014 – V S 1/14 (PKH) Beschluss

    1. NV: Im Hinblick auf das tatsächliche Bewirken von Lieferungen muss derjenige, der den Vorsteuerabzug vornehmen möchte, nachweisen, dass er die Voraussetzungen hierfür erfüllt . 2. NV: Im finanzgerichtlichen Verfahren …