Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 03.10.2013 – C-109/12

Zitiert von 53 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 03.10.2013 – C-109/12 · Seite 1 von 2

  1. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.09.2013 – 13 A 1100/12 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 19.01.2023 – C-495/21 Urteil

    1. Art. 2 Abs. 2 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2004/27/EG des Europäis…

  3. BGH, 01.02.2018 – I ZR 82/17 Urteil

    Gefäßgerüst 1. Ein Gefäßgerüst (Stent), dessen Hauptwirkung auf physikalischem Wege erreicht wird, ist auch dann kein Arzneimittel, sondern ein Medizinprodukt, wenn zur Vorbeugung eines übermäßigen Gewebewachstums ein Wi…

  4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3290/17 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 15.12.2016 – C-700/15 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Köln, 28.04.2015 – 7 K 395/13 Urteil
  7. BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 27/13 Urteil

    1. Die öffentliche Warnung eines Gesundheitsministeriums vor dem Handel und Verkauf von E-Zigaretten und nikotinhaltigen Liquids unter Hinweis darauf, die Produkte unterfielen den arzneimittel- und medizinprodukterechtli…

  8. Verwaltungsgericht Köln, 10.10.2017 – 7 K 5248/14 Urteil
  9. BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 25/13 Urteil

    1. Nikotinhaltige Liquids, die zum Verdampfen in E-Zigaretten bestimmt sind und die nicht als Mittel zur Heilung, Linderung oder Verhütung von Krankheiten bezeichnet oder vermarktet werden, sind keine Arzneimittel im Sin…

  10. Verwaltungsgericht Köln, 08.04.2014 – 7 K 3150/12 Urteil
  11. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 27.02.2023 – 20 CS 22.2652, 20 CS 22.2654 Beschluss
  12. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.12.2019 – 13 LB 135/19 Urteil
  13. BVerwG, 07.11.2019 – 3 C 19/18 Urteil

    Der Nachweis einer nennenswerten Wirkung auf die physiologischen Funktionen des Menschen führt nicht zwangsläufig zur Beurteilung eines Erzeugnisses als Arzneimittel. Die Einstufung als Nahrungsergänzungs- oder als Arzne…

  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.01.2018 – 13 A 1365/15 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Köln, 14.11.2017 – 7 K 6236/14 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.09.2013 – 13 A 2448/12 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Köln, 14.11.2017 – 7 K 6238/14 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Köln, 14.11.2017 – 7 K 6239/14 Urteil
  19. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.11.2017 – 13 LB 31/14 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Köln, 30.05.2017 – 7 K 2241/14 Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3292/17 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Köln, 22.08.2017 – 7 K 6412/14 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Köln, 22.08.2017 – 7 K 6413/14 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.09.2013 – 13 A 2541/12 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.08.2022 – 9 A 1294/17 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Köln, 22.03.2022 – 7 K 954/20 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.10.2021 – 13 A 2432/18 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3293/17 Urteil
  29. BVerwG, 17.08.2017 – 3 C 18/15 Urteil

    Blutegel, die zum Zweck der Arzneimittelherstellung importiert werden, sind im Zeitpunkt der Einfuhr keine Arzneimittel im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 2 AMG (juris: AMG 1976), wenn bis zum abgabefertigen Endprodukt noch wes…

  30. BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 26/13 Urteil

    1. Besteht zwischen einem Hersteller von E-Zigaretten mit Sitz in einem anderen EU-Mitgliedstaat und dem Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte Streit über die rechtliche Einstufung der Produkte, liegt ein f…

  31. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.03.2023 – 20 CS 23.219 Beschluss
  32. Europäischer Gerichtshof, 13.10.2022 – C-781/22 Urteil
  33. Europäischer Gerichtshof, 25.10.2018 – C-527/17 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Köln, 04.04.2017 – 7 K 4479/15 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Köln, 02.06.2015 – 7 K 4021/13 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Gießen, 19.09.2023 – 10 K 3158/20.GI Urteil
  37. Verwaltungsgericht Köln, 25.04.2023 – 7 K 14623/17 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Köln, 08.11.2022 – 7 K 7271/19 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Köln, 04.10.2022 – 7 K 4784/19 Urteil
  40. BVerwG, 20.05.2021 – 3 C 19/19 EuGH-Vorlage

    Die Frage, welcher Produktkategorie ein vom Hersteller als Medizinprodukt der Klasse I mit therapeutischer Zweckbestimmung in den Verkehr gebrachtes Erzeugnis zuzuordnen ist, wenn nicht geklärt werden kann, ob die bestim…

  41. Verwaltungsgericht Köln, 21.08.2018 – 7 K 3616/15 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Köln, 22.05.2018 – 7 K 6802/16 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Köln, 18.11.2025 – 7 K 5950/23 Urteil
  44. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2025 – C-697/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  45. Landgericht Ingolstadt, 16.06.2023 – 1 KLs 42 Js 9059/19 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Köln, 13.06.2023 – 7 K 1800/18 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Würzburg, 31.03.2023 – W 8 S 23.245 Beschluss
  48. BVerwG, 17.09.2021 – 3 C 21/20 Urteil
  49. BVerwG, 17.09.2021 – 3 C 20/20 Urteil

    Wird ein Erzeugnis als Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke in den Verkehr gebracht, sind die für derartige Lebensmittel verpflichtenden Angaben grundsätzlich nicht geeignet, die Eigenschaft des Erzeugnisses al…

  50. BVerwG, 20.05.2021 – 3 C 9/20 EuGH-Vorlage