Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 03.10.2013 – C-113/12
Zitiert von 15 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 03.10.2013 – C-113/12
-
BVerwG, 02.03.2022 – 6 C 7/20
Urteil
1. Statthafte Klageart für die Geltendmachung eines Anspruchs auf Berichtigung des Melderegisters ist die Verpflichtungsklage. 2. Rechtsgrundlage für einen solchen Anspruch ist Art. 16 Satz 1 DSGVO. 3. Bei Geltendmachung…
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 18.04.2016 – 2 M 89/15 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.03.2020 – 1 S 397/19 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 04.07.2019 – C-624/17
Urteil
Die Verbringung eines Postens ursprünglich für den Einzelhandel bestimmter, aber vom Verbraucher zurückgegebener oder aus unterschiedlichen Gründen vom Einzelhändler an seinen Lieferanten zurückgegebener elektrischer und…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.04.2025 – 5 U 59/23 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 14.10.2020 – C-629/19
Urteil
Art. 2 Abs. 2 Buchst. a, Art. 3 Nr. 1 und Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2008/98/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. November 2008 über Abfälle und zur Aufhebung bestimmter Richtlinien sind dahin auszulege…
- Verwaltungsgericht Osnabrück, 21.01.2016 – 2 A 1646/13 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 17.11.2022 – C-238/21
Urteil
Art. 3 Nr. 1 und Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2008/98/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. November 2008 über Abfälle und zur Aufhebung bestimmter Richtlinien sind dahin auszulegen, dass sie einer nationa…
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 22.07.2015 – 5 B 1754/15 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.05.2025 – 10 S 2112/24 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 26.03.2026 – C-275/26 Schlussantrag des Generalanwalts
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.04.2025 – 5 U 99/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.03.2025 – 5 U 61/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 101/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 96/23 Urteil