Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 10.10.2013 – C-86/12

Zitiert von 33 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 10.10.2013 – C-86/12

  1. Europäischer Gerichtshof, 12.03.2014 – C-456/12 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 10.05.2017 – C-133/15 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2016 – C-165/14 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 02.10.2019 – C-93/18 Urteil

    Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei…

  5. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2016 – C-304/14 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2015 – C-218/14 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 30.06.2016 – C-115/15 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 27.04.2023 – C-528/21 Urteil

    1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er es einem Mitgliedstaat verwehrt, gegen einen Drittstaatsangehörigen, der Familienangehöriger eines Unionsbürgers ist, der Staatsangehöriger dieses Mitgliedstaats ist und noch…

  9. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.01.2022 – 11 S 2757/20 Beschluss
  10. BVerwG, 23.09.2020 – 1 C 27/19 Urteil

    1. Beruft sich ein Drittstaatsangehöriger auf ein aus der Freizügigkeitsgarantie für Unionsbürger nach Art. 21 AEUV abgeleitetes Aufenthaltsrecht zur Führung eines normalen Familienlebens in einem anderen EU-Mitgliedstaa…

  11. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.01.2021 – 8 ME 136/20 Beschluss
  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.07.2023 – 12 S 1835/21 Urteil
  13. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2022 – 3 B 256/22 Beschluss
  14. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.03.2025 – 11 S 1043/23 Beschluss
  15. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 03.01.2023 – 2 K 2118/17 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 12.03.2014 – C-457/12 Urteil
  17. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 25.01.2024 – 19 ZB 23.1946 Beschluss
  18. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.11.2022 – 10 B 20.2616 Urteil
  19. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.05.2021 – 3 D 57/20 Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.11.2020 – 18 A 1020/19 Beschluss
  21. BVerfG, 04.08.2023 – 2 BvR 54/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  22. Verwaltungsgericht Bayreuth, 28.07.2023 – B 6 E 23.444 Beschluss
  23. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 27.08.2020 – 6 So 39/20 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 06.02.2018 – 7 K 2223/16 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.06.2017 – 18 B 222/16 Beschluss
  26. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2025 – C-650/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  27. Verwaltungsgericht München, 17.04.2025 – M 27 K 23.3732 Urteil
  28. Finanzgericht Münster, 15.04.2025 – 9 K 2450/21 Kg Urteil
  29. BVerwG, 27.02.2025 – 1 C 18.23 EuGH-Vorlage

    Die Frage, ob Art. 21 Abs. 1 AEUV auf einen Unionsbürger anwendbar ist, der seit seiner Geburt die Staatsangehörigkeit zweier Mitgliedstaaten besitzt und sich in den ersten zwölf Jahren seines Lebens in dem einen und sod…

  30. BVerwG, 13.06.2024 – 1 C 5/23 Urteil

    Das abgeleitete Freizügigkeitsrecht aus Art. 21 AEUV, das einem drittstaatsangehörigen Elternteil eines Unionsbürgerkindes unter bestimmten Voraussetzungen zur Führung eines normalen Familienlebens im Aufnahmemitgliedsta…

  31. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.09.2023 – 10 B 23.521 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Würzburg, 04.10.2022 – W 7 E 22.564 Beschluss
  33. Europäischer Gerichtshof, 14.04.2016 – C-115/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) [Rechtsmittelgericht (England und Wales) (Zivilabteilung)] wie folgt zu beantworten: Im Fall einer Sc…