Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 24.10.2013 – C-440/12

Zitiert von 106 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 24.10.2013 – C-440/12 · Seite 1 von 3

  1. BFH, 21.02.2018 – II R 21/15 Urteil

    1. Das HmbSpVStG war jedenfalls für Besteuerungszeiträume bis Juli 2012 sowohl mit dem GG als auch mit Unionsrecht vereinbar . 2. Lassen die Spielgeräte eine zutreffende Ermittlung des Spieleinsatzes nicht zu, weil einze…

  2. BVerfG, 22.03.2022 – 1 BvR 2868/15, 1 BvR 2886/15, 1 BvR 2887/15, 1 BvR 354/16 Beschluss

    1. Gegenstand der Aufwandsteuer (Art. 105 Abs. 2a Satz 1 GG) ist die Verwendung von Einkommen für den persönlichen Lebensbedarf. Als Aufwand gilt dabei ein äußerlich erkennbarer Konsum, für den finanzielle Mittel verwend…

  3. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.07.2014 – 14 A 692/13 Urteil
  4. BFH, 11.12.2019 – XI R 13/18 Urteil

    1. Umsätze aus dem Betrieb von Geldspielautomaten mit Gewinnmöglichkeit (Glücksspiel mit Geldeinsatz) sind umsatzsteuerbar . 2. Ein Aufsteller von Geldspielautomaten kann sich für Umsätze bis einschließlich 05.05.2006 au…

  5. BFH, 20.04.2021 – XI B 39/20 Beschluss

    NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass Umsätze aus dem Betrieb von Geldspielautomaten mit Gewinnmöglichkeit (Glücksspiel mit Geldeinsatz) umsatzsteuerbar und umsatzsteuerpflichtig sind.

  6. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2024 – C-741/22 Urteil

    1. Art. 135 Abs. 1 Buchst. i der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in Verbindung mit dem Grundsatz der steuerlichen Neutralität ist dahin auszulegen, dass er …

  7. BFH, 30.09.2015 – V B 105/14 Beschluss

    NV: Eine Besteuerungspraxis, bei der als Bemessungsgrundlage für Umsätze mit Spielgeräten die monatlichen Kasseneinnahmen zugrunde gelegt werden, die ihrerseits von der Höhe der Gewinne und Verluste der jeweiligen Spiele…

  8. BFH, 04.01.2023 – XI B 51/22 Beschluss

    NV: Bei den Umsätzen aus dem virtuellen Automatenspiel und den Umsätzen aus dem terrestrischen Betrieb von Geldspielautomaten handelt es sich nicht um gleichartige Dienstleistungen, die nach dem Grundsatz der steuerliche…

  9. BFH, 14.12.2015 – XI B 113/14 Beschluss

    1. NV: Die Umsatzsteuer und eine innerstaatliche Sonderabgabe auf Glücksspiele dürfen kumulativ erhoben werden, wobei das Unionsrecht einer innerstaatlichen Regelung, wonach die Umsatzsteuer betragsgenau auf eine nicht h…

  10. Finanzgericht Hamburg, 15.07.2014 – 3 K 207/13 Urteil
  11. BVerfG, 12.02.2014 – 1 BvL 11/10, 1 BvL 14/10 Beschluss
  12. BFH, 10.06.2016 – V B 97/15 Beschluss

    1. NV: Die sich hinsichtlich der Besteuerung von Geldspielautomatenumsätzen ergebenden umsatzsteuerrechtlichen Fragen sind durch die Rechtsprechung geklärt . 2. NV: Durch die Rechtsprechung ist insbesondere geklärt, dass…

  13. BFH, 26.02.2014 – V B 1/13 Beschluss

    1. NV: Es ist geklärt, dass Mehrwertsteuer und eine innerstaatliche Sonderabgabe auf Glücksspiele kumulativ erhoben werden dürfen, sofern die Sonderabgabe nicht den Charakter einer Umsatzsteuer hat und dass Art. 1 Abs. 2…

  14. BFH, 17.05.2021 – IX R 20/18 Urteil

    § 17 Abs. 2 RennwLottG verstößt weder gegen Verfassungsrecht noch gegen Europarecht.

  15. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2024 – C-73/23 Urteil

    1. Art. 135 Abs. 1 Buchst. i der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in Verbindung mit dem Grundsatz der steuerlichen Neutralität ist dahin auszulegen, dass er …

  16. BFH, 11.12.2019 – XI R 23/18 Urteil

    1. NV: Umsätze aus dem Betrieb von Geldspielautomaten mit Gewinnmöglichkeit (Glücksspiel mit Geldeinsatz) sind umsatzsteuerbar . 2. NV: Ein Aufsteller von Geldspielautomaten kann sich für Umsätze ab dem 06.05.2006 nicht …

  17. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.12.2017 – 9 KN 68/17 Urteil
  18. BFH, 27.06.2017 – V B 162/16 Beschluss

    NV: Durch die Rechtsprechung des EuGH, des BVerfG und des BFH ist geklärt, dass die Anrechenbarkeit der Umsatzsteuer bei der Erhebung der Spielbankenabgabe umsatzsteuerrechtlich weder gegen den unionsrechtlichen Neutrali…

  19. BFH, 17.05.2021 – IX R 21/18 Urteil

    § 17 Abs. 2 RennwLottG verstößt weder gegen Verfassungsrecht noch gegen Europarecht.

  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.07.2016 – 14 A 1240/16 Beschluss
  21. Finanzgericht Hamburg, 27.08.2014 – 2 K 257/13 Urteil
  22. BFH, 11.12.2019 – XI R 26/18 Urteil

    1. NV: Umsätze aus dem Betrieb von Geldspielautomaten mit Gewinnmöglichkeit (Glücksspiel mit Geldeinsatz) sind umsatzsteuerbar . 2. NV: Ein Aufsteller von Geldspielautomaten kann sich für Umsätze ab dem 06.05.2006 nicht …

  23. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.10.2017 – 2 S 1359/17 Urteil
  24. BFH, 22.05.2017 – V B 133/16 Beschluss

    1. NV: Die Umsatzsteuerbefreiung für Spielbanken in § 6 SpielbkV ist nicht mehr in Kraft; diese Umsätze unterliegen, auch wenn sie von Spielbanken ausgeführt werden, der Umsatzsteuer . 2. NV: Die Betreiber von Geldspiela…

  25. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.11.2016 – 9 LC 335/14 Urteil
  26. BFH, 21.06.2017 – V R 51/16 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Ist Artikel 63 MwStSystRL unter Berücksichtigung der dem Steuerpflichtigen zukommenden Aufgabe als Steuereinnehmer für den…

  27. BFH, 23.06.2023 – V S 9/22 Beschluss
  28. Finanzgericht Münster, 27.12.2021 – 5 V 2705/21 U Beschluss
  29. BFH, 26.05.2020 – IX R 6/19 Urteil

    1. Die Festsetzung von Sportwettensteuer auf Pferderennwetten eines ausländischen Veranstalters nach § 17 Abs. 2 RennwLottG ist weder verfassungs- noch europarechtswidrig. 2. Der ausländische Veranstalter von Sportwetten…

  30. BFH, 05.11.2019 – II R 15/17 Urteil

    1. Die Spielvergnügungsteuer-Nachschau nach dem Hamburgischen Spielvergnügungsteuergesetz ist ohne Anlass zulässig . 2. Die Nachschau erlaubt dem FA die Auslesung der Daten von Spielgeräten mit Hilfe eigener Auslesegerät…

  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.07.2016 – 14 A 1149/16 Beschluss
  32. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.05.2016 – 9 LA 186/15 Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.05.2015 – 14 A 525/15 Beschluss
  34. Hessisches Finanzgericht, 17.05.2013 – 1 V 337/13 Beschluss
  35. Finanzgericht Münster, 17.07.2023 – 5 V 2678/22 U Beschluss
  36. Hessisches Finanzgericht, 22.02.2018 – 6 K 2400/17 Urteil
  37. Finanzgericht Münster, 30.01.2018 – 5 K 419/15 U Urteil
  38. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.02.2016 – 14 A 3047/15 Beschluss
  39. BGH, 16.04.2015 – 1 StR 490/14 Beschluss
  40. Finanzgericht Münster, 12.12.2023 – 5 V 1879/23 U Beschluss
  41. Finanzgericht Münster, 17.07.2023 – 5 V 1047/23 U Beschluss
  42. BFH, 29.07.2020 – XI S 8/20 Beschluss

    1. NV: Mit dem Vorbringen, das Gericht habe in der Sache fehlerhaft entschieden, kann ein Rügeführer im Verfahren der Anhörungsrüge nicht gehört werden. 2. NV: Im Rahmen der Zusammenarbeit der Gerichte gemäß Art. 267 AEU…

  43. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 31.01.2020 – 4 Bs 216/19 Beschluss
  44. Finanzgericht Hamburg, 11.04.2014 – 4 V 154/13 Beschluss
  45. Finanzgericht Nürnberg, 27.02.2024 – 2 K 1354/20 Urteil
  46. BFH, 11.08.2022 – V B 66/20 Beschluss
  47. BFH, 30.06.2020 – XI S 11/20 Beschluss

    NV: Mit dem Vorbringen, das Gericht habe in der Sache fehlerhaft entschieden, kann der Rügeführer im Verfahren der Anhörungsrüge nicht gehört werden.

  48. Finanzgericht Köln, 30.01.2018 – 8 K 2620/15 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.10.2015 – 14 A 1730/15 Beschluss
  50. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.01.2013 – 9 ME 160/12 Beschluss