Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 14.11.2013 – C-221/12
Zitiert von 20 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 14.11.2013 – C-221/12
-
BAG, 21.09.2016 – 10 ABR 33/15
Beschluss
1. Die Allgemeinverbindlicherklärung eines Tarifvertrags bedarf als Akt der Normsetzung der demokratischen Legitimation in Form der zustimmenden Befassung des zuständigen Ministers oder seines Staatssekretärs mit der Ang…
-
BAG, 21.09.2016 – 10 ABR 48/15
Beschluss
1. Das Erfordernis einer aktenkundigen zustimmenden Befassung des zuständigen Ministers mit der Allgemeinverbindlicherklärung vor deren Erlass ist erfüllt, wenn die Bundesregierung auf dessen Kabinettvorlage dem Antrag a…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.02.2022 – 6 S 1922/20 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 11.12.2014 – C-113/13 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.11.2019 – 6 S 2384/19 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 14.07.2016 – C-458/14,C-67/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 06.10.2016 – C-318/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 10.07.2014 – C-358/12 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 17.12.2015 – C-25/14,C-26/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.10.2020 – 3 K 2934/20 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 07.09.2016 – C-549/14 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.03.2021 – 6 S 3097/20 Beschluss
-
BVerwG, 15.12.2020 – 3 B 34/19
Beschluss
Ist ein Mitglied einer Kammer oder eines Senats, das an einer Entscheidung mitgewirkt hat, wegen Heimarbeit ortsabwesend, kann dies die Feststellung rechtfertigen, dass es verhindert ist, die schriftlich abgefasste Entsc…
- Europäischer Gerichtshof, 18.09.2019 – C-526/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.10.2020 – 3 K 6070/17 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 12.07.2018 – T-356/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 25.02.2016 – C-458/14, C-67/15 Schlussantrag des Generalanwalts
- Oberlandesgericht Dresden, 03.06.2022 – 7 U 6/22 Kart Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.05.2016 – 10 S 1307/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 14.01.2016 – C-260/14, C-261/14 Schlussantrag des Generalanwalts