Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 12.12.2013 – C-443/12

Zitiert von 16 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 12.12.2013 – C-443/12

  1. Europäischer Gerichtshof, 25.07.2018 – C-121/17 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 12.03.2015 – C-577/13 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 12.12.2013 – C-484/12 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 12.12.2013 – C-493/12 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 25.04.2018 – C-121/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Hoher Gerichtshof [England und Wales], Abteilung Chancery [Patentgericht], Vereinigtes Kön…

  6. BPatG, 09.10.2020 – 3 Ni 4/19, verb. mit 3 Ni 8/19, verb. mit 3 Ni 9/19, verb. mit 3 Ni 10/19, verb. mit 3 Ni 11/19 Urteil

    Ezetimib 1. Durch das ergänzende Schutzzertifikat soll allein – wenigstens zum Teil - der Rück-stand in der wirtschaftlichen Verwertung einer Erfindung ausgeglichen werden, der aufgrund der Zeitspanne von der Einreichung…

  7. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2024 – C-119/22 Urteil

    1. Art. 3 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über das ergänzende Schutzzertifikat für Arzneimittel ist dahin auszulegen, dass er der Erteilung eines ergän…

  8. BPatG, 04.06.2024 – 3 Ni 22/22 (EP), 3 Ni 25/22 (EP), 3 Ni 29/22 (EP) Urteil
  9. BPatG, 04.06.2024 – 3 Ni 2/24 (EP) Urteil
  10. BPatG, 23.06.2021 – 3 Ni 2/20, verb. m. 3 Ni 24/20, 3 Ni 3/21 Urteil
  11. BPatG, 19.09.2019 – 14 W (pat) 44/19 Beschluss

    Fungizide Wirkstoffzusammensetzung 1. Die zu Artikel 3 (c) der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 (juris-Abkürzung: EGV 469/2009) ergangene Rechtsprechung des EuGH gilt gleichermaßen für die Auslegung von Artikel 3 Abs. 1 (c) …

  12. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2019 – C-650/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundespatentgericht (Deutschland) und vom Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Rechtsmittelgericht [England & Wales] [Zivilabteilung], Vereinigtes Köni…

  13. BPatG, 15.05.2018 – 4 Ni 12/17 Urteil

    Truvada 1. Art. 3 Buchst. a Verordnung (EG) Nr. 469/2009 (AM-VO) weist mit der Forderung für die Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel (ESZ), dass „das Erzeugnis durch ein in Kraft befindliches G…

  14. Landgericht Düsseldorf, 14.10.2016 – 4c O 46/16 Urteil
  15. BPatG, 04.02.2014 – 3 Ni 5/13 Urteil

    Telmisartan 1. Ein ergänzendes Schutzzertifikat ist nichtig, wenn es eine Wirkstoffkombination aus einem durch das Grundpatent als solchen geschützten und einem weiteren seit langem bekannten Wirkstoff betrifft und berei…

  16. Europäischer Gerichtshof, 14.11.2013 – C-484/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die zweite bis fünfte Vorlagefrage der Rechtbank ’s-Gravenhage (Niederlande) wie folgt zu beantworten: Der Verzicht auf das ergänzende Schutzzertifikat richtet sich nach Art.…