Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 05.02.2014 – C-385/12

Zitiert von 30 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 05.02.2014 – C-385/12

  1. Europäischer Gerichtshof, 11.06.2015 – C-98/14 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.10.2013 – 14 A 316/13 Urteil
  3. BFH, 21.02.2018 – II R 21/15 Urteil

    1. Das HmbSpVStG war jedenfalls für Besteuerungszeiträume bis Juli 2012 sowohl mit dem GG als auch mit Unionsrecht vereinbar . 2. Lassen die Spielgeräte eine zutreffende Ermittlung des Spieleinsatzes nicht zu, weil einze…

  4. Europäischer Gerichtshof, 03.03.2020 – C-323/18 Urteil

    Die Art. 49 und 54 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, mit denen eine stark progressive Umsatzsteuer eingeführt wird, deren effektive Steuerlast hauptsächlich von Unternehmen…

  5. Europäischer Gerichtshof, 06.03.2018 – C-52/16,C-113/16 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 03.03.2020 – C-75/18 Urteil

    1. Die Art. 49 und 54 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, mit denen eine progressive Umsatzsteuer eingeführt wird, deren effektive Steuerlast hauptsächlich von Unternehmen ge…

  7. Europäischer Gerichtshof, 10.06.2015 – C-686/13 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 31.05.2018 – C-382/16 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 21.06.2018 – C-480/16 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 30.01.2020 – C-156/17 Urteil

    1. Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er der Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, nach der einem gebietsfremden Investmentfonds keine Erstattung der Dividendensteuer gewährt wird, die auf Dividenden ei…

  11. Europäischer Gerichtshof, 22.11.2018 – C-625/17 Urteil
  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.10.2017 – 2 S 330/17 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 26.04.2018 – C-233/16 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.09.2013 – 14 A 1782/13 Beschluss
  15. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.05.2016 – 9 LA 186/15 Beschluss
  16. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2022 – C-433/21 Urteil

    Art. 49 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung nicht entgegensteht, wonach der Grund für den Ausschluss von der Anwendung der Regelung über die Verhinderung von Steuervermeidung durch Mantelgesellsc…

  17. Europäischer Gerichtshof, 25.02.2021 – C-712/19 Urteil

    1. Bei Abzügen vom Bruttobetrag einer Steuer, mit der Kundeneinlagen bei Kreditinstituten mit Hauptsitz oder Niederlassungen in einer Region eines Mitgliedstaats belastet werden, ist die in Art. 49 AEUV verankerte Nieder…

  18. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2014 – C-474/12 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 18.01.2024 – C-562/22 Urteil

    Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, wonach der Erwerb von Eigentum an in seinem Hoheitsgebiet belegenen landwirtschaftlichen Flächen davon abhängt, dass der Erwer…

  20. Europäischer Gerichtshof, 26.04.2018 – C-234/16,C-235/16 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 26.04.2018 – C-236/16,C-237/16 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 19.09.2017 – C-284/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu antworten: Die Art. 18, 267 und 344 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie der Anwendung eines Mechanismus zur …

  23. Verwaltungsgericht Köln, 09.04.2014 – 24 K 5036/13 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Köln, 09.04.2014 – 24 K 5091/13 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.11.2025 – 14 B 889/25 Beschluss
  26. Europäischer Gerichtshof, 10.01.2019 – C-607/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  27. Verwaltungsgericht Köln, 09.04.2012 – 24 K 7486/13 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 22.01.2026 – C-144/24 Urteil
  29. Finanzgericht Hamburg, 24.03.2023 – 6 K 241/21 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Köln, 12.02.2014 – 24 K 1560/13 Urteil