Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 13.02.2014 – C-18/13

Zitiert von 55 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 13.02.2014 – C-18/13 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 15.09.2016 – C-518/14 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 15.09.2016 – C-516/14 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2014 – C-131/13,C-163/13,C-164/13 Urteil
  4. BFH, 24.06.2014 – XI B 45/13 Beschluss

    NV: Das Erfordernis einer Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts ist ein Unterfall des Zulassungsgrunds der grundsätzlichen Bedeutung. Ein Finanzgericht darf aufgrund der von ihm getroffenen Feststellungen und W…

  5. Europäischer Gerichtshof, 22.10.2015 – C-277/14 Urteil
  6. BFH, 22.07.2015 – V R 23/14 Urteil

    1. Das Merkmal "vollständige Anschrift" in § 14 Abs. 4 Nr. 1 UStG erfüllt nur die Angabe der zutreffenden Anschrift des leistenden Unternehmers, unter der er seine wirtschaftlichen Aktivitäten entfaltet. 2. Sind Tatbesta…

  7. Europäischer Gerichtshof, 28.07.2016 – C-332/15 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 16.10.2019 – C-189/18 Urteil

    Die Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem, der Grundsatz der Wahrung der Verteidigungsrechte und Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sind da…

  9. BFH, 10.09.2015 – V R 17/14 Urteil

    1. NV: Der Abzug der in einer Rechnung oder Gutschrift ausgewiesenen Umsatzsteuer ist grundsätzlich nur zulässig, wenn Rechnungsaussteller und leistender Unternehmer identisch sind. 2. NV: Ein "Strohmann" kann leistender…

  10. BGH, 15.05.2018 – 1 StR 159/17 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 22.11.2017 – C-251/16 Urteil
  12. BFH, 06.04.2016 – XI R 20/14 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Enthält eine zur Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug nach Art. 168 Buchst. a i.V.m. Art. 178 Buchst. a MwStSystRL erforderliche Rechnung die "vollstä…

  13. BFH, 26.09.2014 – XI S 14/14 Beschluss

    NV: Ob an der Rechtsprechung des BFH festzuhalten ist, wonach Vertrauensgesichtspunkte nicht bei der Festsetzung der Umsatzsteuer, sondern ggf. nur im Rahmen einer Billigkeitsmaßnahme berücksichtigt werden können, wenn d…

  14. Europäischer Gerichtshof, 14.04.2021 – C-108/20 Beschluss

    Die Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Praxis nicht entgegensteht, nach der einem Steuerpflichtigen, der Waren …

  15. Europäischer Gerichtshof, 11.11.2021 – C-281/20 Urteil

    Die Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist in Verbindung mit dem Grundsatz der steuerlichen Neutralität dahin auszulegen, dass einem Steuerpflichtigen die Ausü…

  16. BFH, 15.10.2019 – V R 29/19 (V R 44/16), V R 29/19, V R 44/16 Urteil

    1. Die Bezeichnung der erbrachten Leistungen als "Trockenbauarbeiten" kann den Anforderungen an die Leistungsbeschreibung genügen, wenn sie sich auf ein konkret bezeichnetes Bauvorhaben an einem bestimmten Ort bezieht. 2…

  17. BFH, 20.01.2015 – XI B 112/14 Beschluss

    NV: Der Leistungsempfänger kann sich nicht auf den Schutz des guten Glaubens an die Erfüllung der Vorsteuerabzugsvoraussetzungen --wie hier der Rechnungsangaben des Leistungserbringers-- berufen, wenn ihm das Fehlen weit…

  18. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2020 – C-610/19 Beschluss

    Die Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist in Verbindung mit den Grundsätzen der Steuerneutralität, der Effektivität und der Verhältnismäßigkeit dahin auszuleg…

  19. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2019 – C-273/18 Urteil

    Art. 168 Buchst. a der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2010/45/EU des Rates vom 13. Juli 2010 geänderten Fassung ist dahin auszu…

  20. BFH, 03.07.2019 – XI B 17/19 Beschluss

    1. NV: Das FG verletzt § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO, wenn es bei seiner Überzeugungsbildung von einer Sachverhaltsunterstellung ausgeht, die nicht durch ausreichende tatsächliche Feststellungen getragen wird . 2. NV: Nimmt ein…

  21. BFH, 18.02.2015 – V S 19/14 Beschluss

    NV: Ernstliche Zweifel i.S.d. § 69 Abs. 3 Satz 1, Abs. 2 Satz 2 FGO bestehen in der Beurteilung der Rechtsfrage, ob mit Blick auf die Rechtsprechung des EuGH der Leistungsempfänger im Festsetzungsverfahren zum Abzug der …

  22. Finanzgericht Hamburg, 30.09.2015 – 5 K 85/12 Urteil
  23. BFH, 18.02.2016 – V R 62/14 Urteil

    1. Vorsteuerabzug im Billigkeitsverfahren setzt voraus, dass der Unternehmer gutgläubig war und alle Maßnahmen ergriffen hat, die vernünftigerweise von ihm verlangt werden können, um sich von der Richtigkeit der Angaben …

  24. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 03.04.2014 – 7 V 7027/14 Beschluss
  25. BFH, 06.04.2016 – V R 25/15 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt : 1. Setzt Art. 226 Nr. 5 MwStSystRL die Angabe einer Anschrift des Steuerpflichtigen voraus, unter der er seine wirtschaftlichen Tätigkeiten entfaltet? 2. …

  26. BFH, 16.04.2014 – V B 48/13 Beschluss

    1. NV: Die Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs bei einem der Leistungsbeziehung zu Grunde liegenden Strohmannverhältnis sind unter Berücksichtigung der jüngeren Rechtsprechung des EuGH vom 21. Juni 2012 C-80/11 (Mahagebe…

  27. BFH, 21.06.2018 – V R 28/16 Urteil

    1. Eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der von ihm ausgestellten Rechnung angeg…

  28. Finanzgericht Hamburg, 29.07.2016 – 2 V 34/16 Beschluss
  29. Europäischer Gerichtshof, 09.12.2021 – C-154/20 Urteil

    Die Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass die Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug zu versagen ist, ohne dass die Steuerverwaltung na…

  30. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2018 – C-531/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  31. Finanzgericht Düsseldorf, 14.03.2014 – 1 K 4566/10 U Urteil
  32. Finanzgericht Hamburg, 16.07.2014 – 3 K 240/13 Urteil
  33. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.11.2018 – 7 K 7196/15 Urteil
  34. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.06.2020 – 1 K 2492/19 Urteil
  35. Finanzgericht Baden-Württemberg, 31.01.2019 – 1 K 2037/18 Urteil
  36. Finanzgericht Hamburg, 25.11.2014 – 3 K 85/14 Urteil
  37. Finanzgericht Hamburg, 20.10.2014 – 2 V 214/14 Beschluss
  38. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.07.2014 – 9 K 3708/11 Urteil
  39. Hessisches Finanzgericht, 07.02.2022 – 1 V 1585/21 Beschluss
  40. Finanzgericht Hamburg, 27.06.2017 – 2 K 214/16 Urteil
  41. Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.06.2016 – 1 V 1044/16 Beschluss
  42. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 27.08.2014 – 7 V 7147/14 Beschluss
  43. Hessisches Finanzgericht, 13.03.2020 – 1 V 276/20 Beschluss
  44. Europäischer Gerichtshof, 17.01.2019 – C-712/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  45. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.04.2016 – 1 K 1158/14 Urteil
  46. Finanzgericht Hamburg, 21.08.2015 – 2 V 154/15 Beschluss
  47. Finanzgericht Düsseldorf, 14.03.2014 – 1 K 4567/10 U Urteil
  48. Thüringer Finanzgericht, 15.12.2022 – 4 K 78/21 Urteil
  49. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.01.2021 – 5 V 5153/20 Beschluss
  50. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2018 – C-681/17 Schlussantrag des Generalanwalts