Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 03.04.2014 – C-438/12

Zitiert von 17 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 03.04.2014 – C-438/12

  1. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2014 – C-162/13 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 14.02.2019 – C-630/17 Urteil

    1. Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, nach der namentlich Kreditverträge und die auf ihnen beruhenden Rechtshandlungen, d…

  3. Europäischer Gerichtshof, 16.11.2016 – C-417/15 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 12.10.2017 – C-218/16 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 22.10.2015 – C-523/14 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2020 – C-186/19 Urteil

    1. Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- un…

  7. BGH, 08.01.2015 – IX ZR 300/13 Urteil

    Ein Grundstücksverkäufer, dessen Kaufpreisforderung durch Zahlungen eines Dritten erfüllt worden ist, welche der Insolvenzverwalter über des Vermögen des Dritten nach Verfahrenseröffnung angefochten hat, kann dem Grundst…

  8. Europäischer Gerichtshof, 17.12.2015 – C-605/14 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2019 – C-722/17 Urteil

    Art. 24 Nrn. 1 und 5 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil…

  10. BGH, 13.08.2014 – V ZB 163/12 Beschluss

    Ist das später angerufene Gericht nach Art. 22 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Ha…

  11. BGH, 18.09.2013 – V ZB 163/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird nach Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 27 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zust…

  12. Landgericht Waldshut-Tiengen, 03.07.2025 – 1 O 97/24 Urteil
  13. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.05.2023 – 5 UF 31/22 Beschluss
  14. Rheinschifffahrtsobergericht Köln, 07.01.2026 – 3 W 18/25 Beschluss
  15. Rheinschifffahrtsobergericht Köln, 06.11.2025 – 3 W 18/25 Beschluss
  16. Oberlandesgericht München, 12.12.2024 – 19 U 1449/24 e Beschluss
  17. BGH, 19.03.2015 – V ZB 158/14 Beschluss

    Dingliche Klage im Sinne von Art. 22 Nr. 1 VO (EG) Nr. 44/2001 (= Art. 24 Nr. 1 VO (EU) Nr. 1215/2012) ist nicht nur ein Streit über die wirksame Ausübung des Vorkaufsrechts als eine der Voraussetzungen für das Entstehen…