Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 10.04.2014 – C-190/12
Zitiert von 42 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 10.04.2014 – C-190/12
-
Europäischer Gerichtshof, 26.02.2019 – C-135/17
Urteil
1. Die Standstill-Klausel in Art. 64 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass Art. 63 Abs. 1 AEUV die Anwendung einer Beschränkung des Kapitalverkehrs mit dritten Ländern im Zusammenhang mit Direktinvestitionen nicht berüh…
- Europäischer Gerichtshof, 23.10.2014 – C-359/11,C-400/11 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 24.11.2016 – C-464/14 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 27.06.2019 – C-597/17
Urteil
1. Art. 132 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass er die Anwendung der in dieser Bestimmung vorgesehenen Steuerbef…
- Europäischer Gerichtshof, 20.09.2018 – C-685/16 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 13.11.2019 – C-641/17
Urteil
1. Die Art. 63 und 65 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung entgegenstehen, nach der die von einer gebietsansässigen Gesellschaft an einen gebietsansässigen Pensionsfonds ausgeschütteten Dividend…
-
BFH, 13.07.2016 – VIII R 47/13
Urteil
1. Die Übertragung von Aktien im Rahmen eines US-amerikanischen "Spin-off" führt grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. des § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 EStG . 2. § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 3 EStG ist unter Fortführung der Rech…
- Europäischer Gerichtshof, 21.06.2018 – C-480/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 02.06.2016 – C-252/14 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 14.10.2014 – C-12/13,C-13/13 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 30.01.2020 – C-156/17
Urteil
1. Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er der Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, nach der einem gebietsfremden Investmentfonds keine Erstattung der Dividendensteuer gewährt wird, die auf Dividenden ei…
-
BFH, 12.10.2016 – I R 80/14
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Ist Art. 57 Abs. 1 EG (jetzt: Art. 64 Abs. 1 AEUV) dahin auszulegen, dass eine zum 31. Dezember 1993 im Zusammenhang…
-
Europäischer Gerichtshof, 16.06.2022 – C-572/20
Urteil
Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Bestimmung in der Steuergesetzgebung eines Mitgliedstaats entgegensteht, die die Erstattung der Kapitalertragsteuer auf Dividenden, die aus unterhalb der – von der Richtli…
-
Europäischer Gerichtshof, 17.03.2022 – C-545/19
Urteil
Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats, nach der bei Dividenden, die von gebietsansässigen Gesellschaften an einen gebietsfremden Organismus für gemeinsame Anlagen (OGA) gezahlt we…
-
BFH, 17.11.2015 – VIII R 27/12
Urteil
1. Die Regelung des § 6 InvStG unterfällt nicht der Stillhalteklausel des Art. 64 Abs. 1 AEUV. 2. Inländischen Anteilsscheininhabern eines Investmentfonds mit Sitz in den Vereinigten Staaten von Amerika steht zur Vermeid…
- Hessisches Finanzgericht, 13.07.2022 – 8 K 1419/19 Urteil
-
BFH, 18.12.2019 – I R 33/17
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Rechtsfrage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 56 EG (jetzt: Art. 63 AEUV) der Regelung eines Mitgliedstaats entgegen, der zufolge inländische Spezial-Immobil…
-
BFH, 03.12.2024 – IX R 32/22
Urteil
1. Unter einer für die Anfallsberechtigung im Sinne von § 15 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 des Außensteuergesetzes (AStG) erforderlichen gesicherten Rechtsposition ist die bei objektiver Betrachtungsweise bestehende begründet…
-
Europäischer Gerichtshof, 08.06.2023 – C-322/22
Urteil
Der Effektivitätsgrundsatz in Verbindung mit dem Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung entgegensteht, die, wenn ein Antrag auf Erstattung einer überzahlten Steuer me…
- Finanzgericht Münster, 20.04.2017 – 10 K 3059/14 K Urteil
- Finanzgericht Münster, 20.09.2016 – 9 K 3911/13 F Beschluss
- Finanzgericht Köln, 20.04.2023 – 2 K 2018/19 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 21.08.2019 – 4 K 2079/16 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.12.2014 – 1 K 3180/12 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 11.09.2014 – C-489/13 Urteil
-
BFH, 03.12.2024 – IX R 31/22
Urteil
1. NV: Unter einer für die Anfallsberechtigung im Sinne von § 15 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 des Außensteuergesetzes (AStG) erforderlichen gesicherten Rechtsposition ist die bei objektiver Betrachtungsweise bestehende begrü…
- Hessisches Finanzgericht, 13.07.2022 – 8 K 1466/19 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 25.06.2021 – 2 K 622/18 G Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 21.08.2019 – 4 K 999/17 Urteil
- Finanzgericht Köln, 17.05.2018 – 13 K 3342/12 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 20.12.2017 – C-480/16
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich vor, auf die Vorlagefrage des Østre Landsret (Berufungsgericht der Region Ost, Dänemark) wie folgt zu antworten: Art. 56 EG (nunmehr Art. 63 AEUV) ist dahin auszulegen, dass er einer Steuerregelu…
-
Europäischer Gerichtshof, 27.01.2016 – C-464/14
Schlussanträge des Generalanwalts
Somit schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Tribunal Tributário de Lisboa vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 31 des am 17. Juli 1995 in Brüssel unterzeichneten und im Namen der Europäischen Gemeinschaft…
-
Europäischer Gerichtshof, 18.12.2014 – C-560/13
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesfinanzhofs wie folgt zu antworten: Eine nationale Regelung wie § 18 Abs. 3 des Gesetzes über den Vertrieb ausländischer Investmentanteile und …
-
BFH, 03.06.2025 – VIII R 21/22
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Verdrängt die Niederlassungsfreiheit in Art. 49 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union in der Fas…
-
BFH, 14.01.2025 – IX R 37/21
Urteil
1. Die im Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland für Zugezogene gewährte "remittance basis"-Besteuerung kann eine Vorzugsbesteuerung sein, die zur erweiterten beschränkten Steuerpflicht gemäß § 2 des Außens…
-
BFH, 03.12.2024 – IX R 15/24
Urteil
1. NV: Unter einer für die Anfallsberechtigung im Sinne von § 15 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 des Außensteuergesetzes (AStG) erforderlichen gesicherten Rechtsposition ist die bei objektiver Betrachtungsweise bestehende begrü…
-
BFH, 03.12.2024 – IX R 16/24
Urteil
1. NV: Unter einer für die Anfallsberechtigung im Sinne von § 15 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 des Außensteuergesetzes (AStG) erforderlichen gesicherten Rechtsposition ist die bei objektiver Betrachtungsweise bestehende begrü…
-
Europäischer Gerichtshof, 12.10.2023 – C-312/22
Urteil
1. Art. 56 EG ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, wonach Zinserträge von Steuerpflichtigen dieses Mitgliedstaats einem progressiven Steuersatz von bis zu 40 % unterliegen, wen…
- Finanzgericht Köln, 22.09.2023 – 2 K 1788/17 Urteil
- Finanzgericht Köln, 22.09.2023 – 2 K 1792/17 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 20.01.2022 – C-572/20
Schlussanträge des Generalanwalts
Ich schlage dem Gerichtshof vor, auf die erste Vorlagefrage des Finanzgerichts Köln (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 63 AEUV steht einer nationalen Steuervorschrift wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehende…
- Europäischer Gerichtshof, 05.06.2018 – C-135/17 Schlussantrag des Generalanwalts