Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 30.04.2014 – C-390/12

Zitiert von 103 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 30.04.2014 – C-390/12 · Seite 2 von 3

  1. Europäischer Gerichtshof, 14.10.2021 – C-231/20 Urteil

    1. Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass das nationale Gericht, das mit der Prüfung der Rechtmäßigkeit einer wegen Verstoßes gegen das Glücksspielmonopol verhängten Sanktion befasst ist, in einem Verfahren über die Ver…

  2. Verwaltungsgericht Köln, 20.04.2018 – 9 K 3859/16 Urteil
  3. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 11.07.2024 – 3 M 105/24 Beschluss
  4. Europäischer Gerichtshof, 14.09.2023 – C-55/22 Urteil

    Art. 50 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist mit dem darin niedergelegten Grundsatz ne bis in idem dahin auszulegen, dass er der Verhängung einer Strafe gegen eine Person wegen Verstoßes gegen eine Besti…

  5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.03.2021 – 6 S 3097/20 Beschluss
  6. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1656 Beschluss
  7. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1732 Beschluss
  8. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.01.2021 – 2 S 1535/19 Urteil
  9. Oberlandesgericht Koblenz, 03.07.2019 – 9 U 1359/18 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Köln, 16.11.2018 – 9 K 16285/17 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 07.06.2018 – C-589/16 Beschluss
  12. Europäischer Gerichtshof, 21.04.2026 – C-326/26 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.07.2025 – 3 M 56/25 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Braunschweig, 30.10.2024 – 9 U 78/23 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Halle, 02.10.2024 – 7 B 142/24 HAL Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Freiburg, 09.11.2023 – 10 K 2605/22 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Darmstadt, 16.10.2020 – 3 L 28/20.DA Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Köln, 23.10.2019 – 24 K 16251/17 Urteil
  19. BAG, 31.01.2019 – 8 AZR 1073/12 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Hamburg, 04.12.2025 – 5 K 1923/23 Urteil
  21. Landgericht Lübeck, 28.02.2025 – 15 O 238/23 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.01.2024 – 17 U 186/22 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Hannover, 13.01.2023 – 10 A 3386/20 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Köln, 05.10.2022 – 24 K 4215/21 Urteil
  25. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.06.2021 – 23 ZB 19.1858 Beschluss
  26. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1735 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Köln, 16.11.2018 – 9 K 16286/17 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Köln, 16.11.2018 – 9 K 16289/17 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Köln, 20.04.2018 – 9 K 7417/17 Urteil
  30. Europäischer Gerichtshof, 25.06.2014 – C-166/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Tribunal administratif de Melun zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Hat eine nationale Behörde die Unrechtmäßigkeit des Aufenthalts ein…

  31. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2026 – C-230/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  32. Europäischer Gerichtshof, 05.02.2026 – C-75/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  33. Landgericht Lübeck, 28.02.2025 – 15 O 125/23 Urteil
  34. Landgericht Lübeck, 21.02.2025 – 15 O 272/23 Urteil
  35. Landgericht Bayreuth, 24.01.2025 – 44 O 339/23 Endurteil
  36. Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.07.2021 – 2 K 3436/20 Urteil
  37. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1660 Beschluss
  38. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1658 Beschluss
  39. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1657 Beschluss
  40. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1738 Beschluss
  41. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1737 Beschluss
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.01.2020 – OVG 1 N 78.19 Beschluss
  43. Europäischer Gerichtshof, 14.11.2018 – C-630/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  44. Europäischer Gerichtshof, 09.03.2017 – C-685/15 Schlussanträge der Generalanwältin

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Landesverwaltungsgericht Oberösterreich vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Will ein Mitgliedstaat in seinem nationalen Recht eine Ausnahme von einer Grundfrei…

  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.10.2016 – VI-3 Kart 18/15 (V) Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.10.2016 – VI-3 Kart 36/15 (V) Beschluss
  47. BGH, 26.01.2016 – EnVR 51/14 Beschluss

    Karenzzeiten 1. Die für die zweite Führungsebene bestehenden Karenzzeitenregelungen in § 10c Abs. 6 i.V.m. Abs. 2 Satz 1 und Abs. 5 EnWG verstoßen nicht gegen höherrangiges Recht. 2. § 10c Abs. 6 EnWG erfasst diejenigen …

  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2014 – VI-3 Kart 286/12 (V) Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2014 – VI-3 Kart 299/12 (V) Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2014 – VI-3 Kart 300/12 (V) Beschluss