Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 30.04.2014 – C-390/12
Zitiert von 103 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 30.04.2014 – C-390/12 · Seite 2 von 3
-
Europäischer Gerichtshof, 14.10.2021 – C-231/20
Urteil
1. Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass das nationale Gericht, das mit der Prüfung der Rechtmäßigkeit einer wegen Verstoßes gegen das Glücksspielmonopol verhängten Sanktion befasst ist, in einem Verfahren über die Ver…
- Verwaltungsgericht Köln, 20.04.2018 – 9 K 3859/16 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 11.07.2024 – 3 M 105/24 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 14.09.2023 – C-55/22
Urteil
Art. 50 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist mit dem darin niedergelegten Grundsatz ne bis in idem dahin auszulegen, dass er der Verhängung einer Strafe gegen eine Person wegen Verstoßes gegen eine Besti…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.03.2021 – 6 S 3097/20 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1656 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1732 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.01.2021 – 2 S 1535/19 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 03.07.2019 – 9 U 1359/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 16.11.2018 – 9 K 16285/17 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 07.06.2018 – C-589/16 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 21.04.2026 – C-326/26 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.07.2025 – 3 M 56/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 30.10.2024 – 9 U 78/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Halle, 02.10.2024 – 7 B 142/24 HAL Beschluss
- Verwaltungsgericht Freiburg, 09.11.2023 – 10 K 2605/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Darmstadt, 16.10.2020 – 3 L 28/20.DA Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 23.10.2019 – 24 K 16251/17 Urteil
- BAG, 31.01.2019 – 8 AZR 1073/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 04.12.2025 – 5 K 1923/23 Urteil
- Landgericht Lübeck, 28.02.2025 – 15 O 238/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.01.2024 – 17 U 186/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 13.01.2023 – 10 A 3386/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 05.10.2022 – 24 K 4215/21 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.06.2021 – 23 ZB 19.1858 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1735 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 16.11.2018 – 9 K 16286/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 16.11.2018 – 9 K 16289/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 20.04.2018 – 9 K 7417/17 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 25.06.2014 – C-166/13
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Tribunal administratif de Melun zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Hat eine nationale Behörde die Unrechtmäßigkeit des Aufenthalts ein…
- Europäischer Gerichtshof, 19.03.2026 – C-230/26 Schlussantrag des Generalanwalts
- Europäischer Gerichtshof, 05.02.2026 – C-75/26 Schlussantrag des Generalanwalts
- Landgericht Lübeck, 28.02.2025 – 15 O 125/23 Urteil
- Landgericht Lübeck, 21.02.2025 – 15 O 272/23 Urteil
- Landgericht Bayreuth, 24.01.2025 – 44 O 339/23 Endurteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.07.2021 – 2 K 3436/20 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1660 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1658 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1657 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1738 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1737 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.01.2020 – OVG 1 N 78.19 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 14.11.2018 – C-630/17 Schlussantrag des Generalanwalts
-
Europäischer Gerichtshof, 09.03.2017 – C-685/15
Schlussanträge der Generalanwältin
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Landesverwaltungsgericht Oberösterreich vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Will ein Mitgliedstaat in seinem nationalen Recht eine Ausnahme von einer Grundfrei…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.10.2016 – VI-3 Kart 18/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.10.2016 – VI-3 Kart 36/15 (V) Beschluss
-
BGH, 26.01.2016 – EnVR 51/14
Beschluss
Karenzzeiten 1. Die für die zweite Führungsebene bestehenden Karenzzeitenregelungen in § 10c Abs. 6 i.V.m. Abs. 2 Satz 1 und Abs. 5 EnWG verstoßen nicht gegen höherrangiges Recht. 2. § 10c Abs. 6 EnWG erfasst diejenigen …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2014 – VI-3 Kart 286/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2014 – VI-3 Kart 299/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2014 – VI-3 Kart 300/12 (V) Beschluss