Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 19.06.2014 – C-345/13

Zitiert von 24 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 19.06.2014 – C-345/13

  1. BGH, 28.01.2016 – I ZR 40/14 Urteil

    Armbanduhr Für die Beurteilung des Gesamteindrucks im Sinne von § 38 Abs. 2 Satz 1 DesignG kommt es maßgeblich darauf an, wie der informierte Benutzer ein Erzeugnis, in das das Design aufgenommen oder bei dem es verwende…

  2. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2018 – C-287/17 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 21.09.2017 – C-361/15,C-405/15 Urteil
  4. BGH, 24.01.2019 – I ZR 164/17 Urteil

    Meda Gate Bei der Beurteilung des Abstands des Klagemusters zum vorbekannten Formenschatz kommt es maßgeblich auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Muster an. Eine mosaikartige Gesamtschau einzeln…

  5. Europäischer Gerichtshof, 05.03.2024 – C-755/21 Urteil
  6. Oberlandesgericht Köln, 14.11.2019 – 15 U 126/19 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Darmstadt, 17.02.2025 – 6 L 2667/24.DA Beschluss
  8. Europäischer Gerichtshof, 28.10.2021 – C-123/20 Urteil

    Art. 11 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster ist dahin auszulegen, dass, wenn Abbildungen eines Erzeugnisses der Öffentlichkeit zugänglich gemacht w…

  9. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2017 – T-704/14 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 20.01.2022 – C-165/20 Urteil

    Art. 3e der Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 2003 über ein System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten in der Gemeinschaft und zur Änderung der Richtlinie 96…

  11. Oberlandesgericht Köln, 14.11.2019 – 15 U 89/19 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 16 U 47/23 Urteil
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 16 U 45/23 Urteil
  14. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.02.2022 – 12 S 1084/21 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.06.2021 – 6 U 1/21 Urteil
  16. Gericht der Europäischen Union, 10.12.2025 – T-1098/25 Urteil
  17. Gericht der Europäischen Union, 10.12.2025 – T-1099/25 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 03.07.2025 – 14c O 203/23 Urteil
  19. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 512/19 Beschluss

    Hecht H 15 1. Marken werden dann gedanklich miteinander in Verbindung gebracht und unterliegen damit einer Verwechslungsgefahr im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG, wenn ein mit einer älteren Marke übereinstimmender Bes…

  20. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 511/19 Beschluss
  21. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 513/19 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.08.2024 – 20 U 139/23 Urteil
  23. Landgericht Frankfurt am Main, 18.02.2022 – 3-12 O 57/20 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.11.2018 – 10 K 265.18 Beschluss