Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 10.07.2014 – C-358/13,C-181/14
Zitiert von 38 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 10.07.2014 – C-358/13,C-181/14
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.01.2015 – 13 A 1872/14 Beschluss
- BGH, 27.11.2019 – 3 StR 233/19 Urteil
-
BGH, 23.12.2015 – 2 StR 525/13
Urteil
Nikotinhaltige Verbrauchsstoffe für elektronische Zigaretten sind keine Arzneimittel, soweit sie nicht zur Rauchentwöhnung bestimmt sind. Es handelt sich um Tabakerzeugnisse, die zum anderweitigen oralen Gebrauch als Rau…
- Verwaltungsgericht Köln, 28.04.2015 – 7 K 395/13 Urteil
-
BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 27/13
Urteil
1. Die öffentliche Warnung eines Gesundheitsministeriums vor dem Handel und Verkauf von E-Zigaretten und nikotinhaltigen Liquids unter Hinweis darauf, die Produkte unterfielen den arzneimittel- und medizinprodukterechtli…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.08.2015 – 13 A 1299/14 Urteil
-
BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 25/13
Urteil
1. Nikotinhaltige Liquids, die zum Verdampfen in E-Zigaretten bestimmt sind und die nicht als Mittel zur Heilung, Linderung oder Verhütung von Krankheiten bezeichnet oder vermarktet werden, sind keine Arzneimittel im Sin…
- BGH, 20.02.2025 – 5 StR 134/24 Beschluss
-
BVerwG, 07.11.2019 – 3 C 19/18
Urteil
Der Nachweis einer nennenswerten Wirkung auf die physiologischen Funktionen des Menschen führt nicht zwangsläufig zur Beurteilung eines Erzeugnisses als Arzneimittel. Die Einstufung als Nahrungsergänzungs- oder als Arzne…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.11.2017 – 13 LB 31/14 Urteil
- BGH, 04.09.2014 – 3 StR 437/12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.08.2022 – 9 A 1294/17 Urteil
- Unknown court, 29.09.2021 – 13 LB 31/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 03.03.2017 – 1 RVs 41/17 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.10.2021 – 13 A 2432/18 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 21.09.2016 – C-592/14 Urteil
- BGH, 20.01.2015 – 3 ARs 28/14 Beschluss
-
BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 26/13
Urteil
1. Besteht zwischen einem Hersteller von E-Zigaretten mit Sitz in einem anderen EU-Mitgliedstaat und dem Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte Streit über die rechtliche Einstufung der Produkte, liegt ein f…
- BGH, 05.11.2014 – 5 StR 107/14 Vorlagebeschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.03.2025 – 6 U 74/24 Urteil
-
BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 4/22
Urteil
Ein inländisches Arzneimittel, das nicht gemäß § 21 AMG zugelassen ist und deshalb im Inland nicht rechtmäßig in Verkehr gebracht werden darf, ist nicht apothekenpflichtig im Sinne von § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV (vgl. auch…
- Europäischer Gerichtshof, 13.10.2022 – C-781/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 04.04.2017 – 7 K 4479/15 Urteil
- BGH, 23.07.2014 – 1 StR 47/14 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 25.04.2023 – 7 K 14623/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 04.10.2022 – 7 K 4784/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 22.05.2018 – 7 K 6802/16 Urteil
- BGH, 23.12.2015 – 2 ARs 434/14 Beschluss
- BGH, 04.11.2015 – 4 StR 403/14 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 12.02.2015 – C-369/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 18.11.2025 – 7 K 5950/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 21.11.2023 – 9 K 3280/23 Beschluss
-
BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 3/22
Urteil
1. Der Begriff des Arzneimittels im Sinne der beihilferechtlichen Vorschrift des § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV nimmt mittels einer dynamischen Verweisung auf den Arzneimittelbegriff des § 2 AMG Bezug und stimmt mit diesem inh…
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 26.07.2023 – 4 K 3113/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 31.03.2023 – W 8 S 23.245 Beschluss
- BGH, 25.05.2016 – 5 StR 107/14 Beschluss
- Landgericht Kaiserslautern, 19.02.2016 – 4 KLs 6114 Js 9315/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 11.09.2015 – 1 RVs 131 und 136/15 Beschluss