Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.09.2014 – C-112/13

Zitiert von 16 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.09.2014 – C-112/13

  1. BVerfG, 06.11.2019 – 1 BvR 276/17 Beschluss

    1. Soweit die Grundrechte des Grundgesetzes durch den Anwendungsvorrang des Unionsrechts verdrängt werden, kontrolliert das Bundesverfassungsgericht dessen Anwendung durch deutsche Stellen am Maßstab der Unionsgrundrecht…

  2. Europäischer Gerichtshof, 05.07.2016 – C-614/14 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 14.05.2019 – C-55/18 Urteil

    Die Art. 3, 5 und 6 der Richtlinie 2003/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. November 2003 über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung sind im Licht von Art. 31 Abs. 2 der Charta der Grundrechte de…

  4. Europäischer Gerichtshof, 04.06.2015 – C-5/14 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 05.04.2016 – C-689/13 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 25.05.2016 – C-559/14 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 17.03.2016 – C-175/15 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 21.10.2015 – C-215/15 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 15.10.2015 – C-581/14 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2014 – 26 Sch 3/13 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Berlin, 24.04.2025 – 32 L 25/25 Beschluss
  12. Europäischer Gerichtshof, 26.11.2020 – C-807/19 Beschluss

    1. Das Unionsrecht ist dahin auszulegen, dass es dem entgegensteht, dass das mit einem Antrag auf Erlass eines Mahnbescheids befasste nationale Gericht aufgrund praktischer Schwierigkeiten, wie seiner Arbeitsbelastung, v…

  13. Europäischer Gerichtshof, 10.03.2016 – C-94/14 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 12.02.2026 – C-56/25 Urteil

    Art. 267 AEUV, der Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts und Art. 94 Buchst. b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs sind dahin auszulegen, dass sie einer Verfahrensvorschrift eines Mitgliedstaats über die Voraussetzu…

  15. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 16.02.2023 – 101 AR 3/23 Beschluss
  16. Europäischer Gerichtshof, 31.01.2019 – C-25/18 Schlussantrag des Generalanwalts