Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 23.10.2014 – C-359/11,C-400/11
Zitiert von 36 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 23.10.2014 – C-359/11,C-400/11
-
BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 158/11
Urteil
1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV ist mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, C-359/11 und C-400/11, NJW 2015, 849 - Schulz und Egbringhof…
-
BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 175/19
Urteil
1. Ein Fernwärmeversorgungsunternehmen ist gemäß § 4 Abs. 1, 2 AVBFernwärmeV in Verbindung mit § 24 Abs. 4 AVBFernwärmeV berechtigt und - soweit das Kundeninteresse dies erfordert - verpflichtet, eine von ihm gegenüber E…
-
BGH, 24.01.2012 – VIII ZR 236/10
Beschluss
1. Die Aussetzung des Verfahrens ist in entsprechender Anwendung von § 148 ZPO auch ohne gleichzeitiges Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union grundsätzlich zulässig, wenn die Entscheidung d…
-
BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 80/18
Urteil
1. Die Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG sind - ungeachtet der Frage, ob diese Bestimmungen die hierfür erforderliche inhaltliche Unbedingthe…
-
BGH, 25.11.2015 – VIII ZR 360/14
Urteil
In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Energieversorgungsunternehmen in Stromversorgungsverträgen mit Endverbrauchern (Sonderkunden) verwendet, hält die Klausel "Der Lieferant wird die auf der Grundlage dieses Vert…
- BVerfG, 17.11.2017 – 2 BvR 1131/16 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 09.12.2015 – VIII ZR 349/14
Urteil
Die in Allgemeinen Geschäftsbedingungen von Normsonderkundenverträgen eines Gasversorgungsunternehmens enthaltene Klausel: "Anpassungen des Vertrags ausgenommen Preisanpassungen und vertragswesentliche Regelungen, werden…
- BGH, 09.12.2015 – VIII ZR 208/12 Urteil
-
BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 71/10
Urteil
1. Den Vorschriften des § 4 Abs. 1, 2 AVBGasV und des § 5 Abs. 2 GasGVV aF kann ein gesetzliches Preisanpassungsrecht des Gasgrundversorgers für die Zeit ab dem 1. Juli 2004 - dem Ablauf der Umsetzungsfrist der Gas-Richt…
-
BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 385/18
Urteil
1. Zur Frage der unmittelbaren Anwendung der Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG und des Art. 3 Abs. 3 Satz 6 bis 8 in Verbindung mit Anhang I …
- BGH, 09.12.2015 – VIII ZR 236/12 Urteil
-
BGH, 21.09.2016 – VIII ZR 27/16
Urteil
Bei einem Energielieferungsvertrag wird eine mit einer Preisanpassungsklausel verbundene unangemessene Benachteiligung des Kunden in der Regel nicht durch die Einräumung eines (Sonder-)Kündigungsrechts bei Preisänderunge…
-
BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 199/20
Urteil
1. (Auch) Bei Stromlieferverträgen außerhalb der Grundversorgung hat der Energieversorger für die Einhaltung der Transparenzanforderungen gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG aF in der Unterrichtung des Haushaltskunden über ein…
- BGH, 09.12.2015 – VIII ZR 330/12 Urteil
-
BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 200/20
Urteil
1. (Auch) Bei Gaslieferverträgen außerhalb der Grundversorgung hat der Energieversorger für die Einhaltung der Transparenzanforderungen gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG aF in der Unterrichtung des Haushaltskunden über eine …
-
BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 236/10
Urteil
1. Einem Energieversorgungsunternehmen steht es auch im Rahmen der Grundversorgung frei, verschiedene Tarife anzubieten, und zwar auch solche, bei denen die Tarifeinstufung automatisch nach dem Prinzip der Bestpreisabrec…
-
Europäischer Gerichtshof, 02.04.2020 – C-765/18
Urteil
Art. 3 Abs. 3 der Richtlinie 2003/55/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2003 über gemeinsame Vorschriften für den Erdgasbinnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 98/30/EG in Verbindung mit deren…
-
BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 75/19
Urteil
Zur Frage der unmittelbaren Anwendung der Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG und des Art. 3 Abs. 3 Satz 6 bis 8 in Verbindung mit Anhang I der…
-
BGH, 24.02.2016 – VIII ZR 216/12
Urteil
1. Anders als bei Haushaltskunden steht dem Gasgrundversorger gegenüber Nicht-Haushaltskunden im Sinne des Art. 2 Nr. 26 der Gas-Richtlinie 2003/55/EG, die auch nicht gemäß § 3 Nr. 22 Alt. 2 EnWG 2005 als Haushaltskunden…
-
BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 13/12
Urteil
Zur ergänzenden Vertragsauslegung (§§ 157, 133 BGB) im Falle einer Regelungslücke in einem Tarifkundenvertrag, die darauf beruht, dass § 4 Abs. 1 und 2 AVB-GasV mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55…
- BGH, 15.12.2015 – VIII ZR 76/13 Beschluss
- BGH, 17.07.2012 – VIII ZR 13/12 Beschluss
- BGH, 24.01.2012 – VIII ZR 158/11 Beschluss
- Landgericht Bielefeld, 17.07.2018 – 20 S 77/11 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 17.07.2017 – 20 S 94/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2015 – 11 U 124/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.09.2017 – 2 U 24/17 Urteil
-
BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 211/10
Urteil
1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBEltV und § 5 Abs. 2 StromGVV sind mit den Transparenzanforderungen der Strom-Richtlinie 2003/54/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, Rechtssachen C-359/11 und C-400/1…
- Amtsgericht Essen, 15.01.2015 – 12 C 9/14 Urteil
- Landgericht Paderborn, 31.08.2022 – 1 S 161/13 Urteil
- Landgericht Paderborn, 31.08.2022 – 1 S 83/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.09.2019 – 11 U 75/17 (Kart) Urteil
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 09.11.2016 – 2 S 74/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 26.10.2016 – 23 S 277/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.02.2016 – 2 U 79/15 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 08.05.2014 – C-359/11
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundesgerichtshof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Bei richtiger Auslegung von Art. 3 Abs. 5 der Richtlinie 2003/54/EG des Europäischen Parlaments und des…