Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.12.2014 – C-212/13

Zitiert von 48 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.12.2014 – C-212/13

  1. BVerfG, 06.11.2019 – 1 BvR 276/17 Beschluss

    1. Soweit die Grundrechte des Grundgesetzes durch den Anwendungsvorrang des Unionsrechts verdrängt werden, kontrolliert das Bundesverfassungsgericht dessen Anwendung durch deutsche Stellen am Maßstab der Unionsgrundrecht…

  2. BAG, 31.01.2019 – 2 AZR 426/18 Urteil

    1. Der dringende Verdacht einer Pflichtverletzung kann eine ordentliche Kündigung aus Gründen in der Person des Arbeitnehmers iSv. § 1 Abs. 2 KSchG sozial rechtfertigen. 2. Die Einsichtnahme in auf einem Dienstrechner de…

  3. Europäischer Gerichtshof, 05.06.2018 – C-210/16 Urteil
  4. BAG, 29.06.2017 – 2 AZR 597/16 Urteil

    Eine vom Arbeitgeber veranlasste verdeckte Überwachungsmaßnahme zur Aufdeckung eines auf Tatsachen gegründeten konkreten Verdachts einer schwerwiegenden Pflichtverletzung des Arbeitnehmers kann nach § 32 Abs. 1 Satz 1 BD…

  5. BAG, 19.02.2015 – 8 AZR 1007/13 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2015 – C-362/14 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2018 – C-25/17 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 14.02.2019 – C-345/17 Urteil

    1. Art. 3 der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr ist dahin auszuleg…

  9. BGH, 12.03.2024 – VI ZR 1370/20 Urteil

    1a. Die Frage, ob die auf einer unzulässigen Videoüberwachung beruhenden Erkenntnisse einer Partei bei der gerichtlichen Entscheidungsfindung verwertet werden dürfen, ist unter Berücksichtigung der Vorgaben der Datenschu…

  10. BAG, 23.08.2018 – 2 AZR 133/18 Urteil

    Die Speicherung von Bildsequenzen aus einer zulässigen offenen Videoüberwachung, die vorsätzliche Handlungen eines Arbeitnehmers zulasten des Eigentums des Arbeitgebers zeigen, wird nicht durch bloßen Zeitablauf unverhäl…

  11. Europäischer Gerichtshof, 11.12.2019 – C-708/18 Urteil

    Art. 6 Abs. 1 Buchst. c und Art. 7 Buchst. f der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum fre…

  12. BGH, 15.05.2018 – VI ZR 233/17 Urteil

    1. Die permanente und anlasslose Aufzeichnung des Verkehrsgeschehens ist mit den datenschutzrechtlichen Regelungen des Bundesdatenschutzgesetzes nicht vereinbar. 2. Die Verwertung von sogenannten Dashcam-Aufzeichnungen, …

  13. BAG, 27.07.2017 – 2 AZR 681/16 Urteil

    Der Einsatz eines Software-Keyloggers ist nicht nach § 32 Abs. 1 BDSG erlaubt, wenn kein auf den Arbeitnehmer bezogener, durch konkrete Tatsachen begründeter Verdacht einer Straftat oder anderen schwerwiegenden Pflichtve…

  14. BSG, 18.12.2018 – B 1 KR 31/17 R Urteil

    1. Versicherte haben gegen ihre Krankenkasse Anspruch darauf, es zu unterlassen, nach Übermittlung der elektronischen Gesundheitskarte in den Herrschaftsbereich der Versicherten die zu deren Ausstellung eingereichten Lic…

  15. BVerwG, 27.03.2019 – 6 C 2/18 Urteil

    1. Die Rechtmäßigkeit von Anordnungen zur Beseitigung datenschutzrechtlicher Verstöße nach § 38 Abs. 5 Satz 1 BDSG a.F. ist nach der Rechtslage zu beurteilen, die zum Zeitpunkt der letzten behördlichen Entscheidung gilt.…

  16. Europäischer Gerichtshof, 20.10.2022 – C-306/21 Urteil

    1. Art. 2 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr u…

  17. Europäischer Gerichtshof, 04.05.2017 – C-13/16 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2015 – C-61/14 Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.11.2023 – 13 D 102/21.NE Urteil
  20. Verwaltungsgericht Göttingen, 31.05.2017 – 1 A 170/16 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 10.10.2019 – 15 U 39/19 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.03.2025 – 13 D 91/21.NE Urteil
  23. Landgericht Ellwangen, 03.09.2024 – 6 O 65/24 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.10.2023 – 1 K 561/21 Urteil
  25. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2025 – C-422/24 Urteil

    Die Art. 13 und 14 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur A…

  26. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.11.2023 – 13 D 108/21.NE Urteil
  27. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.05.2023 – 5 BV 20.2104 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 14.09.2017 – 2 A 213/16 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Göttingen, 12.10.2016 – 1 B 171/16 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 18.05.2016 – 1 K 2102/14 Urteil
  31. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 18.05.2016 – 1 K 63/15 Urteil
  32. BGH, 18.12.2025 – I ZR 115/25 Urteil

    Informationen zum Beitragsverlauf eines privaten Krankenversicherungsvertrags (nämlich zu Zeitpunkt und Höhe des Alt- und Neubeitrags für jede stattgefundene Beitragsanpassung, zum Zeitpunkt erfolgter Tarifwechsel unter …

  33. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.05.2025 – 12 B 14/23 Urteil
  34. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 07.08.2024 – 8 A 159/20 Urteil
  35. Europäischer Gerichtshof, 27.09.2018 – C-345/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  36. Finanzgericht Düsseldorf, 09.08.2017 – 4 K 1404/17 Z Beschluss
  37. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 18.05.2016 – 1 K 1074/15 Urteil
  38. Arbeitsgericht Frankfurt am Main, 27.01.2016 – 6 Ca 4195/15 Urteil
  39. Landgericht Ellwangen, 05.12.2025 – 6 O 80/25 Urteil
  40. Europäischer Gerichtshof, 01.08.2025 – C-422/24 Schlussanträge der Generalanwältin

    In Anbetracht dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage des Högsta förvaltningsdomstol (Oberstes Verwaltungsgericht) wie folgt zu antworten: Die Art. 13 und 14 der Verordnung (EU) 2016/679 d…

  41. Oberlandesgericht Celle, 10.04.2025 – 5 U 331/24 Urteil
  42. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 09.04.2025 – 16 K 16077/22 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Minden, 08.03.2023 – 11 K 2853/20 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Ansbach, 02.11.2022 – AN 14 K 22.00468 Urteil
  45. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2018 – C-40/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  46. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 14.09.2017 – 2 A 197/16 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 14.09.2017 – 2 A 216/16 Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.04.2017 – OVG 12 B 7.16 Urteil