Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 18.12.2014 – C-562/13
Zitiert von 35 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 18.12.2014 – C-562/13
- Europäischer Gerichtshof, 19.06.2018 – C-181/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 08.05.2018 – C-82/16 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 14.05.2020 – C-924/19
Urteil
1. Art. 13 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger…
- Europäischer Gerichtshof, 28.03.2017 – C-72/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 24.04.2018 – C-353/16 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27.09.2019 – 7 A 1923/14.A Urteil
- BVerwG, 08.06.2022 – 1 C 24/21 EuGH-Vorlage
- Europäischer Gerichtshof, 21.06.2018 – C-391/16, C-77/17, C-78/17 Schlussantrag des Generalanwalts
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27.09.2019 – 7 A 1637/14.A Urteil
-
BVerwG, 26.02.2019 – 1 C 30/17
Urteil
1. Ein Antragsteller ist mit einem Schutzersuchen, mit dem er zielstaatsbezogene Gefahren geltend macht, die ihrer Art nach objektiv geeignet sind eine Anerkennung als Asylberechtigter oder eine Zuerkennung international…
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 08.11.2016 – 7 A 11058/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 17.12.2015 – C-239/14 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 30.03.2023 – C-338/21
Urteil
Art. 29 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines vo…
- Europäischer Gerichtshof, 21.12.2016 – C-131/15 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 30.09.2020 – C-402/19
Urteil
Die Art. 5, 13 und 14 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaats…
-
Europäischer Gerichtshof, 30.09.2020 – C-233/19
Urteil
Die Art. 5 und 13 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsange…
-
Europäischer Gerichtshof, 09.11.2023 – C-125/22
Urteil
1. Art. 15 der Richtlinie 2011/95/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über Normen für die Anerkennung von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Personen mit Anspruch auf internationa…
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 07.06.2024 – 4 EO 61/24, 4 ZO 62/24 Beschluss
- Sozialgericht Osnabrück, 15.05.2025 – S 44 AY 10/25 ER Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 15.06.2017 – C-181/16
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Conseil d’État (Staatsrat, Belgien) wie folgt zu antworten: Die Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Nor…
- BVerwG, 23.07.2025 – 1 C 12.25 Urteil
- BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 9.24 Urteil
- BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 2.25 Urteil
- BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 5.25 Urteil
- BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 14.24 Urteil
-
BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 4.24
Urteil
Inlandsbezogene Belange, so auch das Wohl des Kindes oder familiäre Bindungen im Sinne von Art. 5 Halbs. 1 Buchst. a und b RL 2008/115/EG, ermöglichen nicht die Feststellung eines Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 5 Auf…
- BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 14.25 Urteil
- BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 10.24 Urteil
- BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 12.24 Urteil
- BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 20.23 Urteil
- BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 10.25 Urteil
- BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 11.24 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 04.03.2020 – C-402/19
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Frage der Cour du travail de Liège (Arbeitsgerichtshof Lüttich, Belgien) wie folgt zu beantworten: Die Art. 5 und 13 der Richtlinie 2008/115/EG de…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.04.2017 – 28 K 176.15 A Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 06.10.2015 – C-443/14, C-444/14 Schlussantrag des Generalanwalts