Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 04.03.2015 – C-547/13

Zitiert von 26 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 04.03.2015 – C-547/13

  1. Europäischer Gerichtshof, 09.06.2016 – C-288/15 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 22.03.2017 – C-435/15,C-666/15 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 28.04.2016 – C-233/15 Urteil
  4. BFH, 23.10.2018 – VII R 19/17 Urteil

    1. Sofern der Zolltarif nichts anderes bestimmt, gehören auf der Ware fest angebrachte Etiketten oder ähnliche Kennzeichen, die für die Funktion, den Gebrauch, die Wirkung oder das Wesen der Ware selbst keine Bedeutung h…

  5. BFH, 08.11.2016 – VII R 9/15 Urteil

    1. Rohre sind Unterlegscheiben nicht ähnlich, auch wenn sie z.B. im Windanlagenbau als "Dehnhülsen" in einer Schraubverbindung verwendet werden sollen. 2. Der Verwendungszweck einer Ware kann ein objektives Einreihungskr…

  6. Europäischer Gerichtshof, 02.05.2019 – C-268/18 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der sich aus der Durchführungsv…

  7. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2019 – C-677/18 Urteil

    Die Prüfung der Vorlagefragen hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Durchführungsverordnung (EU) 2017/1167 der Kommission vom 26. Juni 2017 zur Einreihung bestimmter Waren in die Kombinierte Nomenklatur berühren kön…

  8. Europäischer Gerichtshof, 15.12.2016 – C-700/15 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 12.04.2018 – C-227/17 Urteil
  10. BFH, 27.02.2019 – VII R 1/18 Urteil

    NV: Einlegesohlen zum Korrigieren orthopädischer Leiden sind auch dann umsatzsteuerrechtlich begünstigt, wenn sie ihre Korrekturwirkung lediglich während des Tragens entfalten. Eine dauerhafte "Heilung" des abgeplatteten…

  11. BFH, 29.11.2022 – VII R 36/20 Urteil

    1. NV: Die steuerfreie Verwendung von Energieerzeugnissen zum Betrieb eines Hopperbaggers i.S. der Pos. 8905 KN ist nicht nach § 55 EnergieStV i.V.m. Nr. 3, 3.1 der Anlage 1 zur EnergieStV allgemein erlaubt. 2. NV: Wird …

  12. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2020 – C-182/19 Urteil

    Die Durchführungsverordnung (EU) 2016/1140 der Kommission vom 8. Juli 2016 zur Einreihung bestimmter Waren in die Kombinierte Nomenklatur ist ungültig.

  13. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2016 – C-532/14,C-533/14 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 20.11.2025 – C-631/23 Urteil

    Die Unterposition 90189084 der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der…

  15. Europäischer Gerichtshof, 10.03.2021 – C-941/19 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der sich aus der Durchführungsv…

  16. Finanzgericht Hamburg, 28.05.2019 – 4 K 82/18 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 09.02.2017 – C-441/15 Urteil
  18. Finanzgericht Hamburg, 19.11.2019 – 4 K 47/15 Urteil
  19. Finanzgericht Hamburg, 22.02.2018 – 4 K 118/15 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 26.05.2016 – C-262/15 Urteil
  21. Finanzgericht Düsseldorf, 07.02.2024 – 4 K 1080/21 Z Urteil
  22. Finanzgericht Düsseldorf, 04.10.2023 – 4 K 1142/23 Z Beschluss
  23. Finanzgericht Hamburg, 25.09.2023 – 4 K 22/20 Urteil
  24. Finanzgericht Hamburg, 02.10.2020 – 4 K 42/18 Urteil
  25. Finanzgericht Hamburg, 11.06.2019 – 4 K 232/16 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 19.01.2016 – C-532/14, C-533/14 Schlussantrag des Generalanwalts