Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 12.03.2015 – C-538/13

Zitiert von 36 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 12.03.2015 – C-538/13

  1. Europäischer Gerichtshof, 15.09.2016 – C-439/14,C-488/14 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2015 – C-61/14 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 11.05.2017 – C-131/16 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 24.05.2016 – C-396/14 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 14.07.2022 – C-274/21 Urteil

    1. Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 89/665/EWG des Rates vom 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Liefer- …

  6. Oberlandesgericht Naumburg, 16.12.2016 – 7 Verg 6/16 Beschluss
  7. Europäischer Gerichtshof, 14.02.2019 – C-54/18 Beschluss

    1. Die Richtlinie 89/665/EWG des Rates vom 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Liefer- und Bauaufträg…

  8. Europäischer Gerichtshof, 17.05.2018 – C-531/16 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 05.04.2017 – C-391/15 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 26.11.2015 – C-166/14 Urteil
  11. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.09.2022 – 54 Verg 3/22 Beschluss
  12. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 28.10.2021 – 54 Verg 5/21 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.10.2018 – 15 Verg 6/18; 15 Verg 5/18 Beschluss
  14. Europäischer Gerichtshof, 01.12.2021 – C-471/21 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Inivos Ltd und die Inivos BV tragen die Kosten.

  15. Europäischer Gerichtshof, 28.02.2018 – T-292/15 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 28.04.2016 – C-439/14, C-488/14 Schlussantrag des Generalanwalts
  17. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2026 – C-274/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  18. Vergabekammer des Saarlandes, 15.09.2025 – 3 VK 02/2025 Beschluss
  19. Vergabekammer des Saarlandes, 21.07.2025 – 1 VK 02/2025 Beschluss
  20. Europäischer Gerichtshof, 12.06.2025 – C-434/25 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.03.2025 – Verg 33/24 Beschluss
  22. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 06.09.2023 – Verg 5/22 Beschluss
  23. Vergabekammer des Saarlandes, 23.12.2022 – 1 VK 02/2022 Beschluss
  24. Vergabekammer Südbayern, 06.07.2022 – 3194.Z3-3_01-21-72 Beschluss
  25. Vergabekammer Südbayern, 03.01.2022 – 3194.Z3-3_01-21-46 Beschluss
  26. Europäischer Gerichtshof, 23.01.2019 – C-697/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.07.2018 – Verg 23/18 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2018 – Verg 24/18 Beschluss
  29. Europäischer Gerichtshof, 22.11.2017 – C-531/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Oberster Gerichtshof, Litauen) wie folgt zu antworten: Die Art. 45 AEUV und 56 AEUV sowie Art. 2 der Richtlinie…

  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.09.2017 – VII-Verg 9/17 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.07.2017 – VII-Verg 11/17 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.03.2017 – VII-Verg 39/16 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2016 – VII-Verg 6/16 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.10.2015 – VII-Verg 28/14 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.06.2015 – VII-Verg 3/15 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.04.2015 – VII-Verg 35/14 Beschluss