Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 16.04.2015 – C-690/13

Zitiert von 14 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 16.04.2015 – C-690/13

  1. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2018 – C-492/17 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 28.03.2019 – C-405/16 Urteil
  3. BVerfG, 05.05.2020 – 2 BvR 859/15, 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 980/16 Urteil

    1. Stellt sich bei einer Ultra-vires- oder Identitätskontrolle die Frage nach der Gültigkeit oder Auslegung einer Maßnahme von Organen, Einrichtungen und sonstigen Stellen der Europäischen Union, so legt das Bundesverfas…

  4. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2015 – C-39/14 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 10.05.2016 – T-47/15 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 23.01.2019 – C-387/17 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 30.06.2016 – C-270/15 Urteil
  8. BFH, 19.01.2022 – VII R 28/19 Urteil

    1. Die Steuerentlastungen nach § 9b und § 10 StromStG sind Beihilfen i.S. des Art. 107 Abs. 1 AEUV. 2. Der Anwendung von § 9b, § 10 StromStG steht im Jahr 2016 für Unternehmen in Schwierigkeiten das Durchführungsverbot d…

  9. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2016 – C-211/15 Urteil
  10. BVerfG, 15.06.2020 – 2 BvR 71/20, 2 BvR 72/20 Nichtannahmebeschluss
  11. Verwaltungsgericht Mainz, 21.02.2024 – 3 K 149/23.MZ Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2018 – C-387/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen der Corte suprema di cassazione (Kassationsgerichtshof, Italien) wie folgt zu beantworten: Auf eine nationale Maßnahme, die eine staatliche Beihilfe im Sinne von A…

  13. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2017 – C-228/16 P Schlussantrag des Generalanwalts
  14. Europäischer Gerichtshof, 04.02.2016 – C-211/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof folgende Entscheidung vor: Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. Die Orange SA trägt die Kosten.