Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 04.06.2015 – C-195/14

Zitiert von 25 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 04.06.2015 – C-195/14

  1. BGH, 11.10.2017 – I ZR 78/16 Urteil

    Tiegelgröße 1. Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen die im Zivilprozess geltende Dispositionsmaxime, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen auf Irreführung gestützten Unterlassungsantrag einen Irreführungsaspe…

  2. Europäischer Gerichtshof, 17.12.2015 – C-157/14 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 21.01.2016 – C-75/15 Urteil
  4. BGH, 31.03.2016 – I ZR 86/13 Urteil

    Himalaya Salz 1. Die in den §§ 126 ff. MarkenG enthaltenen Regelungen vermitteln nach der Novellierung des Markengesetzes durch das Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums vom 7. Juli…

  5. Europäischer Gerichtshof, 22.09.2016 – C-113/15 Urteil
  6. BGH, 02.12.2015 – I ZR 45/13 Urteil

    Himbeer-Vanille-Abenteuer II 1. Wird auf einer Produktaufmachung eines Lebensmittels der unzutreffende Eindruck hervorgerufen, das Erzeugnis weise bestimmte Bestandteile auf (hier: blickfangmäßige Herausstellung von Best…

  7. BGH, 12.07.2018 – I ZR 162/16 EuGH-Vorlage

    B-Vitamine Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 10 Abs. 3, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 6 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dez…

  8. BVerwG, 15.02.2024 – 3 C 14/22 Urteil

    1. Hähnchen-Gabelbeinfleisch, das nach dem Ausstanzen des Gabelbeins aus dem Schlachtkörper maschinell durch eine 3 mm-Lochtrommel gepresst und dadurch vom Gabelbein abgelöst wurde, ist Separatorenfleisch im Sinne von Ar…

  9. Europäischer Gerichtshof, 30.01.2020 – C-524/18 Urteil

    1. Art. 10 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel in der durch die Verordnung (EG) Nr. 10…

  10. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 07.12.2016 – 8 A 10482/16 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Trier, 09.03.2016 – 5 K 3540/15.TR Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 01.12.2022 – C-595/21 Urteil

    Art. 17 Abs. 1, 4 und 5 in Verbindung mit Anhang VI Teil A Nr. 4 der Verordnung (EU) Nr. 1169/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 betreffend die Information der Verbraucher über Lebensmitt…

  13. Europäischer Gerichtshof, 13.01.2022 – C-881/19 Urteil

    Anhang VII Teil E Nr. 2 Buchst. a der Verordnung (EU) Nr. 1169/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 betreffend die Information der Verbraucher über Lebensmittel und zur Änderung der Verordn…

  14. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2019 – C-524/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof vor, die erste vom Bundesgerichtshof (Deutschland) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 10 Abs. 1 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parl…

  15. BGH, 18.05.2017 – I ZR 100/16 Urteil

    Märchensuppe 1. Eine nährwertbezogene Angabe über einen reduzierten Nährstoffanteil stellt auch dann eine vergleichende Angabe im Sinne des Art. 9 der Verordnung (EG) 1924/2006 dar, wenn sie auf einen erhöhten oder vermi…

  16. Europäischer Gerichtshof, 16.03.2016 – T-100/15 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 11.11.2021 – C-388/20 Urteil

    Art. 31 Abs. 3 Unterabs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1169/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 betreffend die Information der Verbraucher über Lebensmittel und zur Änderung der Verordnungen (…

  18. Oberlandesgericht Köln, 29.11.2017 – 6 U 50/17 Urteil
  19. BVerwG, 19.09.2016 – 3 B 52/15 Beschluss
  20. Kammergericht, 11.06.2024 – 5 U 87/21 (2) Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.08.2022 – 9 A 517/20 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.05.2022 – 9 A 2719/19 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.03.2021 – 16 K 6327/20 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil
  25. Verwaltungsgericht Lüneburg, 28.01.2016 – 6 A 30/15 Urteil