Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 02.07.2015 – C-209/14

Zitiert von 19 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 02.07.2015 – C-209/14

  1. Europäischer Gerichtshof, 03.07.2019 – C-242/18 Urteil

    1. Art. 90 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass er bei einer Kündigung eines Finanzierungsleasingvertrags eine Minderung de…

  2. BFH, 09.09.2015 – XI R 21/13 Urteil

    NV: Eine Lieferung i.S. von § 3 Abs. 1 UStG setzt nicht notwendigerweise voraus, dass der Erwerber eine unmittelbare Zugriffsmöglichkeit auf den gelieferten Gegenstand erlangt .

  3. BFH, 06.04.2016 – V R 12/15 Urteil

    Sale-and-lease-back-Geschäfte können als Mitwirkung des Käufers und Leasinggebers an einer bilanziellen Gestaltung des Verkäufers und Leasingnehmers zu steuerpflichtigen sonstigen Leistungen führen .

  4. BFH, 11.03.2020 – XI R 38/18 Urteil

    1. Hat das FA nicht dargetan, dass ein Steuerbetrug begangen worden ist, kommt eine Versagung des Vorsteuerabzugs nach der sog. Missbrauchs-Rechtsprechung des EuGH nicht in Betracht. 2. Die Nichtabfrage der USt-IdNr. des…

  5. BFH, 11.03.2020 – XI R 18/18 Urteil

    Bei einem Reihengeschäft mit drei Lieferungen und vier Beteiligten setzt die Zuordnung der Versendung zu der zweiten Lieferung insbesondere die Feststellung voraus, ob zwischen dem Erstabnehmer und dem Zweitabnehmer die …

  6. BFH, 22.11.2023 – XI R 1/20 Beschluss

    1. Bei einem Reihengeschäft mit drei Beteiligten (X, Y und Z) und zwei Lieferungen (X an Y sowie Y an Z) muss der Ersterwerber (Y) zu einem Rechtsstreit des ersten Lieferers (X) mit seinem Finanzamt nicht nach § 60 Abs. …

  7. Europäischer Gerichtshof, 28.10.2021 – C-324/20 Urteil

    1. Art. 64 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass eine in Raten vergütete einmalige Dienstleistung nicht in den Anwendungsber…

  8. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2017 – C-164/16 Urteil
  9. Finanzgericht München, 28.10.2021 – 14 K 396/19 Urteil
  10. BFH, 08.05.2020 – V B 95/18 Beschluss

    1. NV: Durch die Rechtsprechung des BFH ist bereits geklärt, dass für den Unternehmer kein Wahlrecht, sondern eine Verpflichtung zur Vornahme der Umsatzsteuerberichtigung besteht . 2. NV: Diese Rechtsprechung steht im Ei…

  11. BFH, 16.01.2020 – V R 42/17 Urteil

    Beteiligt sich ein Unternehmer an einem von einem Dritten betriebenen Rabattsystem, das an Kunden des Unternehmers umsatzabhängige Punkte ausgibt, so mindert sich die Bemessungsgrundlage des Unternehmers erst, wenn der K…

  12. BFH, 25.09.2024 – XI R 6/23 Urteil

    Unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur steuerrechtlichen Behandlung strafrechtlich eingezogener Tatentgelte ist umsatzsteuerrechtlich die Bemessungsgrundlage von in strafrechtlicher H…

  13. Thüringer Finanzgericht, 23.11.2021 – 3 K 219/18 Urteil
  14. BFH, 30.04.2025 – XI R 15/22 Urteil

    1. Bedient sich ein leistender Unternehmer zur Einziehung seiner Entgeltforderungen gegen die Leistungsempfänger eines anderen Unternehmers (Zahlstelle), vereinnahmt er das Entgelt spätestens dann, wenn die Zahlungen der…

  15. Finanzgericht München, 26.09.2023 – 5 K 1017/20 Urteil
  16. Finanzgericht Münster, 25.02.2026 – 5 K 2060/24 U Urteil
  17. Finanzgericht Münster, 26.08.2025 – 5 V 609/25 U Beschluss
  18. Finanzgericht Münster, 27.08.2024 – 15 K 2717/22 U Urteil
  19. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.05.2017 – 5 K 5103/15 Urteil