Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 16.07.2015 – C-172/14

Zitiert von 12 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 16.07.2015 – C-172/14

  1. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-333/21 Urteil

    1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass es einen Missbrauch einer beherrschenden Stellung darstellt, wenn Verbände, die weltweit und auf europäischer Ebene für den Fußball verantwortlich sind und parallel verschieden…

  2. Europäischer Gerichtshof, 20.01.2016 – C-373/14 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-680/21 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass er Regeln, die von einem für die Organisation von Fußballwettbewerben auf europäischer Ebene verantwortlichen Verband aufgestellt und sowohl von diesem Verband als auch …

  4. Europäischer Gerichtshof, 18.01.2024 – C-128/21 Urteil

    1. Art. 101 AEUV ist dahin auszulegen, dass in einem Mitgliedstaat niedergelassene Notare als „Unternehmen“ im Sinne dieser Bestimmung anzusehen sind, wenn sie in bestimmten Situationen Tätigkeiten der Beurkundung von gr…

  5. Europäischer Gerichtshof, 29.06.2023 – C-211/22 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass die Feststellung, dass eine vertikale Vereinbarung über die Festsetzung von Mindestpreisen für den Weiterverkauf eine „bezweckte Wettbewerbsbeschränkung“ enthält, nur ge…

  6. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-124/21 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 16.06.2022 – C-700/19 Urteil
  8. BGH, 15.09.2016 – I ZR 20/15 Urteil

    GVR Tageszeitungen III 1. Aus den in § 36 Abs. 2 UrhG geregelten allgemeinen Voraussetzungen für die zur Aufstellung von gemeinsamen Vergütungsregeln zugelassenen Vereinigungen (Repräsentativität, Unabhängigkeit und Ermä…

  9. Europäischer Gerichtshof, 14.01.2021 – C-450/19 Urteil

    Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass, wenn ein Unternehmen, das an einer einheitlichen und fortgesetzten Zuwiderhandlung gegen diese Bestimmung beteiligt gewesen sein soll, deren Tatbestand letztmalig durch di…

  10. Oberlandesgericht Celle, 14.11.2024 – 13 U 13/24 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.03.2024 – U (Kart) 2/23 Urteil
  12. BGH, 26.01.2016 – KVR 11/15 Beschluss

    Bei der Bestimmung des Marktanteils eines Herstellers als Lieferant auf einem Handelsmarkt nach Artikel 3 Absatz 1 der Vertikal-Gruppenfreistellungsverordnung 1999 kommt es in Konstellationen, in denen die betreffenden P…