Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 16.07.2015 – C-544/13,C-545/13
Zitiert von 29 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 16.07.2015 – C-544/13,C-545/13
- Europäischer Gerichtshof, 15.09.2016 – C-516/14 Urteil
-
BGH, 19.05.2022 – I ZR 69/21
Versäumnisurteil
Grundpreisangabe im Internet 1. § 2 Abs. 1 Satz 1 PAngV geht mit seiner Forderung, den Grundpreis in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises anzugeben, nicht über die Mindestharmonisierung der Richtlinie 98/6/EG hinaus. § 2…
-
Europäischer Gerichtshof, 19.12.2019 – C-390/18
Urteil
1. Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 2000/31/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2000 über bestimmte rechtliche Aspekte der Dienste der Informationsgesellschaft, insbesondere des elektronischen Geschäf…
- Europäischer Gerichtshof, 23.01.2018 – C-179/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 07.07.2016 – C-476/14 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 24.02.2022 – C-143/20
Urteil
1. Art. 36 Abs. 1 der Richtlinie 2002/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. November 2002 über Lebensversicherungen ist dahin auszulegen, dass die dort genannten Angaben dem Verbraucher mitzuteilen sind,…
- Europäischer Gerichtshof, 13.09.2018 – C-54/17,C-55/17 Urteil
-
BGH, 29.07.2021 – I ZR 135/20
EuGH-Vorlage
Flaschenpfand III Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 2 Buchst. a und Art. 10 der Richtlinie 98/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 1998 über den Schutz der Ver…
- Europäischer Gerichtshof, 15.12.2016 – C-700/15 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 10.09.2020 – C-363/19
Urteil
1. Art. 5 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1 und 2, Art. 10 Abs. 1 und Art. 28 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben üb…
- Landgericht Düsseldorf, 11.11.2022 – 38 O 144/22 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 18.05.2017 – C-617/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 26.10.2016 – C-276/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 38 O 182/22 Urteil
-
BGH, 09.10.2025 – I ZR 183/24
Urteil
Jacobs Krönung 1. Nach § 11 Abs. 1 in Verbindung mit § 1 Abs. 3 Satz 2 PAngV muss der zur Angabe eines Gesamtpreises Verpflichtete bei Bekanntgabe einer Preisermäßigung für eine Ware den niedrigsten Gesamtpreis, den er f…
-
Europäischer Gerichtshof, 18.12.2019 – C-447/18
Urteil
1. Art. 3 Abs. 1 Buchst. d der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit ist dahin auszulegen, dass eine an bestimmte …
-
Europäischer Gerichtshof, 27.02.2019 – C-563/17
Urteil
1. Die Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt ist dahin auszulegen, dass sie nicht für die Prüfung erheblich ist, ob bestimmte Anforder…
-
BVerwG, 20.12.2019 – 3 B 20/19
Beschluss
Die Herstellung von Arzneimitteln durch einen Arzt zur Anwendung bei seinen Patienten fällt in den Anwendungsbereich des Arzneimittelgesetzes.
- Europäischer Gerichtshof, 21.11.2018 – C-29/17 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 19.03.2026 – C-589/24
Urteil
Art. 3 Abs. 2 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1394/2007 des Eur…
-
BVerwG, 24.10.2019 – 3 C 4/18
Urteil
Die Feststellung der Zulassungsfreiheit eines von einem Apotheker hergestellten sog. Defektur-Arzneimittels kann den Inhaber der Zulassung eines vergleichbaren Arzneimittels in seinen Rechten verletzen.
-
BFH, 18.09.2018 – VII R 9/17
Urteil
NV: Für die Einreihung einer Ware als Arzneimittel ist es nicht erforderlich, dass auf dem Etikett, der Verpackung oder dem Beipackzettel ein "Wirkmechanismus" beschrieben wird .
- Landgericht Hamburg, 04.02.2021 – 312 O 112/20 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.03.2017 – 1 A 123/14 Urteil
-
BGH, 09.02.2017 – I ZR 130/13
Urteil
Weihrauch-Extrakt-Kapseln II Das Werbeverbot des § 3a HWG gilt nicht für ein Arzneimittel, das gemäß § 21 Abs. 2 Nr. 1 AMG in den wesentlichen Herstellungsschritten in einer Apotheke in einer Menge bis zu hundert abgabef…
- Kammergericht, 04.08.2016 – 23 U 94/15 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 03.03.2015 – C-544/13
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Stockholms tingsrätt (Schweden) gestellten Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: Für die Anwendung von Art. 3 Nr. 1 der Richtlinie 2001/83…
- Europäischer Gerichtshof, 09.10.2025 – C-776/25 Schlussantrag des Generalanwalts
- Landgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 38 O 58/24 Urteil