Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 09.09.2015 – C-160/14

Zitiert von 309 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 09.09.2015 – C-160/14 · Seite 2 von 7

  1. BFH, 26.08.2021 – V R 5/19 Urteil

    1. Eine Förderung von Verbraucherberatung und Verbraucherschutz (§ 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 16 AO) liegt auch bei einer auf die individuelle Situation des Verbrauchers ausgerichteten Aufklärung und Information über Versicher…

  2. BAG, 25.02.2020 – 1 ABR 39/18 Beschluss

    Eine im Betrieb eines konzernangehörigen Unternehmens geltende Konzernbetriebsvereinbarung gilt dort normativ als Einzelbetriebsvereinbarung weiter, wenn das Unternehmen infolge einer Übertragung seiner Geschäftsanteile …

  3. BVerfG, 22.07.2019 – 2 BvR 1702/18 Nichtannahmebeschluss
  4. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 17.10.2018 – 1 Sa 337/18 Urteil
  5. BFH, 07.02.2018 – XI K 1/17 Urteil

    1. Die Auslegung und Anwendung des Art. 267 Abs. 3 AEUV durch ein letztinstanzliches Gericht verletzt nur dann Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, wenn sie bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz bestimmenden Gedanken nich…

  6. BAG, 25.01.2018 – 8 AZR 524/16 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 28.07.2016 – C-168/15 Urteil
  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.10.2024 – 5 U 59/24 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 07.08.2018 – C-472/16 Urteil
  10. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 05.12.2018 – 12 Sa 401/18 Urteil
  11. BSG, 14.06.2018 – B 14 AS 28/17 R Urteil

    Weder die Richtlinie 2004/83/EG (juris: EGRL 83/2004) noch das Grundgesetz steht dem Ausschluss von Familienangehörigen anerkannter Flüchtlinge, die selbst nur über eine Duldung verfügen und deshalb Leistungsberechtigte …

  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2022 – 16 U 260/20 Urteil
  13. BAG, 13.12.2023 – 4 AZR 286/22 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 28.06.2022 – C-278/20 Urteil
  15. BGH, 07.10.2025 – II ZR 112/24 Urteil

    Das Abkommen über den Austritt des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland aus der Europäischen Union und der Europäischen Atomgemeinschaft (Abl. vom 12. November 2019/C 384 I./01) in Verbindung mit Art. 21…

  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.01.2025 – 5 U 89/24 Urteil
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.01.2025 – 5 U 107/24 Urteil
  18. BVerwG, 19.01.2023 – 1 C 1/22 Urteil
  19. BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 75/19 Urteil

    Zur Frage der unmittelbaren Anwendung der Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG und des Art. 3 Abs. 3 Satz 6 bis 8 in Verbindung mit Anhang I der…

  20. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 17.04.2019 – 15 Sa 2026/18 Urteil
  21. BGH, 25.01.2017 – VIII ZR 257/15 Urteil

    Zur Wahrung des in Art. 23 Abs. 1 Satz 3 Buchst. a des revidierten Luganer Übereinkommens geregelten Schriftformerfordernisses bedarf es nicht notwendig einer Unterschrift aller Vertragsschließenden. Es genügt eine Niede…

  22. BGH, 13.11.2025 – IX ZR 127/24 Urteil

    1. Der Streit um die Einordnung von Ansprüchen als einfache Insolvenzforderungen stellt ein Rechtsverhältnis dar, auf dessen Feststellung im Rahmen einer Tabellenfeststellungsklage Klage erhoben werden kann. 2. Kapitalma…

  23. Verwaltungsgericht Köln, 24.07.2025 – 1 L 327/23 Beschluss
  24. BAG, 28.01.2025 – 1 AZR 33/24 Urteil

    1. Eine den Gerichten von Verfassungs wegen obliegende Ausgestaltung der Koalitionsbetätigungsfreiheit in Form der gewerkschaftlichen Mitgliederwerbung durch E-Mails an die betrieblichen E-Mail-Adressen der Arbeitnehmer …

  25. BVerfG, 05.01.2021 – 1 BvR 1771/20, 1 BvR 1847/20, 1 BvR 1865/20, 1 BvR 1866/20, 1 BvR 1925/20, 1 BvR 1939/20, 1 BvR 1940/20, 1 BvR 1946/20 Nichtannahmebeschluss
  26. BVerwG, 29.05.2018 – 7 C 18/17 (7 C 7/16, 7 C 6/13), 7 C 18/17, 7 C 7/16, 7 C 6/13 Urteil

    Eine Fischaufstiegsanlage kann eine im Rahmen der Prüfung des Art. 6 Abs. 3 FFH-RL (juris: EWGRL 43/92) zu berücksichtigende Schadensminderungsmaßnahme sein.

  27. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2017 – 15 U 33/17 Urteil
  28. BVerwG, 29.06.2016 – 7 C 32/15 Urteil

    1. Internationale Beziehungen im Sinne des § 8 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UIG (juris: UIG 2005) sind auch die Beziehungen der Bundesrepublik Deutschland zur Europäischen Union. 2. § 8 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UIG räumt der informati…

  29. BGH, 07.10.2025 – II ZR 109/24 Urteil
  30. BAG, 18.06.2025 – 7 AZR 50/24 Urteil
  31. Europäischer Gerichtshof, 23.11.2023 – C-84/22 Urteil

    1. Art. 4 der Richtlinie 2003/4/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Umweltinformationen und zur Aufhebung der Richtlinie 90/313/EWG des Rates ist dahin a…

  32. BFH, 20.06.2023 – VII K 1/22 Urteil

    1. NV: Die Auslegung und Anwendung des Art. 267 Abs. 3 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union durch ein letztinstanzliches Gericht verletzen nur dann Art. 101 Abs. 1 Satz 2 des Grundgesetzes, wenn sie…

  33. BVerwG, 19.01.2023 – 1 C 35/21 Urteil
  34. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 15.12.2022 – 12 Sa 347/21 Urteil
  35. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 02.04.2019 – 7 Sa 1938/18 Urteil
  36. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 16.01.2019 – 15 Sa 814/18 Urteil
  37. BAG, 23.02.2017 – 6 AZR 244/16 Urteil
  38. Europäischer Gerichtshof, 26.06.2025 – C-486/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  39. Landgericht Ellwangen, 03.09.2024 – 6 O 65/24 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2022 – 16 U 78/21 Urteil
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.02.2021 – 26 SchH 2/20 Beschluss
  42. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 29.03.2019 – 3 Sa 1253/18 Urteil
  43. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 16.01.2019 – 15 Sa 1434/18 Urteil
  44. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 16.01.2019 – 15 Sa 1307/18 Urteil
  45. Arbeitsgericht Berlin, 19.07.2018 – 41 Ca 15666/17 Urteil
  46. BVerfG, 15.12.2016 – 2 BvR 221/11 Stattgebender Kammerbeschluss
  47. BGH, 16.01.2025 – IX ZR 60/24 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) folgende Frage vorgelegt: Ist Art…

  48. Verwaltungsgericht Köln, 06.01.2025 – 1 L 1938/24 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Braunschweig, 30.10.2024 – 9 U 78/23 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Köln, 27.10.2023 – 1 L 1303/23 Beschluss