Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.10.2015 – C-298/14

Zitiert von 24 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.10.2015 – C-298/14

  1. Europäischer Gerichtshof, 17.12.2015 – C-342/14 Urteil
  2. BAG, 25.01.2018 – 6 AZR 791/16 Urteil

    Bei der Einstellung von Beschäftigten mit einer im Gebiet der Europäischen Union erworbenen einschlägigen Berufserfahrung ("Wanderarbeitnehmer") und der von sog. Inländern ohne auslandsbezogene Berufserfahrung handelt es…

  3. BAG, 23.02.2017 – 6 AZR 843/15 Urteil

    Es verstößt nicht gegen die unionsrechtlichen Freizügigkeitsvorschriften, dass § 16 Abs. 2 TV-L die beim selben Arbeitgeber erworbene einschlägige Berufserfahrung gegenüber entsprechenden Zeiten bei anderen Arbeitgebern …

  4. BAG, 21.12.2017 – 6 AZR 245/16 Urteil
  5. BAG, 29.06.2017 – 6 AZR 364/16 Urteil

    Bei reinen Inlandssachverhalten verstößt es nicht gegen höherrangiges Recht, dass Beamtenverhältnisse nicht in die Beschäftigungszeit des § 34 Abs. 3 TV-L einbezogen werden.

  6. Europäischer Gerichtshof, 29.02.2024 – C-190/24 Schlussantrag des Generalanwalts
  7. Europäischer Gerichtshof, 17.12.2020 – C-218/19 Urteil

    Die Art. 45 und 49 AEUV sind dahin auszulegen, – dass sie einer nationalen Regelung entgegenstehen, die eine Befreiung von den für den Zugang zum Rechtsanwaltsberuf grundsätzlich vorgesehenen Voraussetzungen bezüglich de…

  8. Europäischer Gerichtshof, 08.07.2021 – C-166/20 Urteil

    1. Die Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen in der durch die Richtlinie 2013/55/EU des Europäischen Parlaments und des Rates…

  9. Europäischer Gerichtshof, 28.04.2022 – C-86/21 Urteil

    Art. 45 AEUV und Art. 7 der Verordnung (EU) Nr. 492/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2011 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Union sind dahin auszulegen, dass sie einer natio…

  10. Europäischer Gerichtshof, 21.09.2017 – C-125/16 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 03.03.2022 – C-634/20 Urteil

    Die Art. 45 und 49 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie es der zuständigen Behörde des Aufnahmemitgliedstaats verwehren, einer Person auf der Grundlage der nationalen Rechtsvorschriften eine Erlaubnis zur Ausübung des Ar…

  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.11.2020 – 4 B 237/20 Beschluss
  13. BAG, 23.02.2017 – 6 AZR 244/16 Urteil
  14. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 26.04.2016 – 7 Sa 2315/15 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 16.06.2022 – C-577/20 Urteil

    1. Art. 13 Abs. 2 der Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen in der durch die Richtlinie 2013/55/EU des Europäischen Parlament…

  16. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 22.01.2020 – 15 Sa 1163/19 Urteil
  17. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 25.04.2019 – 14 BV 17.2352 Urteil
  18. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 09.03.2017 – 4 Sa 86/16 E Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 25.06.2026 – C-343/25 Urteil

    1. Die Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen in der durch die Richtlinie 2013/55/EU des Europäischen Parlaments und des Rates…

  20. Landesarbeitsgericht Köln, 18.04.2023 – 4 Sa 735/22 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 10.03.2022 – C-577/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Korkein hallinto-oikeus (Oberstes Verwaltungsgericht, Finnland) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Ein Antrag auf Zugang zu einem Beruf und dessen Ausübung,…

  22. Europäischer Gerichtshof, 06.12.2018 – C-24/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  23. BAG, 18.10.2018 – 6 AZR 232/17 (A) EuGH-Vorlage

    Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) um die Beantwortung der folgenden Frage ersucht: Sind Art. 45 Abs. 2 AEUV und Art. 7 Abs. 1 der …

  24. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.06.2016 – 15 K 4750/15 Beschluss