Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 26.11.2015 – C-345/14

Zitiert von 20 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 26.11.2015 – C-345/14

  1. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-333/21 Urteil

    1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass es einen Missbrauch einer beherrschenden Stellung darstellt, wenn Verbände, die weltweit und auf europäischer Ebene für den Fußball verantwortlich sind und parallel verschieden…

  2. Europäischer Gerichtshof, 30.01.2020 – C-307/18 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Hersteller des Originalpräparats, der Inhaber eines Patents für das Verfahren zur Herstellung des gemeinfreien Wirkstoffs ist, und Generikahersteller, die sich auf d…

  3. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-680/21 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass er Regeln, die von einem für die Organisation von Fußballwettbewerben auf europäischer Ebene verantwortlichen Verband aufgestellt und sowohl von diesem Verband als auch …

  4. Europäischer Gerichtshof, 29.06.2023 – C-211/22 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass die Feststellung, dass eine vertikale Vereinbarung über die Festsetzung von Mindestpreisen für den Weiterverkauf eine „bezweckte Wettbewerbsbeschränkung“ enthält, nur ge…

  5. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-124/21 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 02.04.2020 – C-228/18 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass er dem nicht entgegensteht, dass bei ein und demselben wettbewerbswidrigen Verhalten davon ausgegangen wird, dass es eine Einschränkung des Wettbewerbs im Sinne dieser B…

  7. Europäischer Gerichtshof, 18.11.2021 – C-306/20 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass eine Vereinbarung zwischen einem Anbieter und einem Vertriebshändler, nach der der Händler, der das potenzielle Geschäft mit dem Endnutzer zuerst registriert hat, währen…

  8. Europäischer Gerichtshof, 27.04.2017 – C-469/15 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 12.01.2023 – C-883/19 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2023 – C-331/21 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass ein Unternehmen, das ein Netz von Einzelhändlern für Massenkonsumgüter betreibt, auch dann auf dem Strommarkt als potenzieller Wettbewerber eines Stromlieferanten anzuse…

  11. Europäischer Gerichtshof, 27.06.2024 – C-549/24 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 27.06.2024 – C-552/24 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 21.07.2016 – C-542/14 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 12.03.2026 – C-195/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  15. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.06.2025 – 16 W 68/24 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Celle, 14.11.2024 – 13 U 13/24 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.08.2024 – Kart 4/22 (V) Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.03.2024 – U (Kart) 2/23 Urteil
  19. BGH, 18.05.2021 – KVR 54/20 Beschluss

    Booking.com 1. Die von einer Hotelbuchungsplattform verwendete "enge Bestpreisklausel", die zwar günstigere Preise auf anderen Online-Reservierungsportalen oder, sofern dafür keine Online-Werbung oder -Veröffentlichung e…

  20. BGH, 07.04.2020 – KVR 13/19 Beschluss