Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 23.12.2015 – C-333/14

Zitiert von 38 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 23.12.2015 – C-333/14

  1. Europäischer Gerichtshof, 19.10.2016 – C-148/15 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 04.07.2019 – C-377/17 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 06.03.2018 – C-52/16,C-113/16 Urteil
  4. BGH, 24.11.2016 – I ZR 163/15 Urteil

    Freunde werben Freunde 1. Das Ausloben und Gewähren von Zuwendungen für den Bezug von Arzneimitteln kann eine nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 HWG produktbezogene Werbung auch dann darstellen, wenn die Gewährung der Prämien für das…

  5. Europäischer Gerichtshof, 19.11.2020 – C-663/18 Urteil

    Die Art. 34 und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung entgegenstehen, die es verbietet, in einem anderen Mitgliedstaat rechtmäßig hergestelltes Cannabidiol (CBD) zu vermarkten, wenn es aus der…

  6. Europäischer Gerichtshof, 07.04.2022 – C-116/20 Urteil

    1. Die Verordnung (EG) Nr. 73/2009 des Rates vom 19. Januar 2009 mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik und mit bestimmten Stützungsregelungen für Inhaber landwirtschaftlicher B…

  7. Europäischer Gerichtshof, 05.12.2023 – C-128/22 Urteil

    1. Die Art. 27 und 29 in Verbindung mit den Art. 4 und 5 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hohei…

  8. Europäischer Gerichtshof, 19.01.2023 – C-147/21 Urteil

    1. Art. 72 der Verordnung (EU) Nr. 528/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2012 über die Bereitstellung auf dem Markt und die Verwendung von Biozidprodukten in der durch die Verordnung (EU) Nr. 334…

  9. Europäischer Gerichtshof, 07.04.2022 – C-176/20 Urteil

    1. Art. 4 Abs. 1 Buchst. c Ziff. iii und Abs. 2 Buchst. b der Verordnung (EU) Nr. 1307/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 mit Vorschriften über Direktzahlungen an Inhaber landwirtschaftl…

  10. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 26.10.2023 – 3 M 72/23 Beschluss
  11. Europäischer Gerichtshof, 27.10.2016 – C-114/15 Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 17.11.2022 – 7 A 10719/21 Urteil
  13. BGH, 17.07.2025 – I ZR 74/24 Urteil

    Arzneimittel-Check Die in § 78 Abs. 1 Satz 4 AMG in der bis zum 14. Dezember 2020 geltenden Fassung vorgesehene Erstreckung der arzneimittelrechtlichen Preisbindung auf Versandapotheken, die in einem anderen Mitgliedstaa…

  14. Europäischer Gerichtshof, 03.07.2019 – C-387/18 Urteil

    Die Art. 34 und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegenstehen, wonach für die Erteilung einer Genehmigung für den Parallelimport eines …

  15. Europäischer Gerichtshof, 21.09.2016 – C-221/15 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 13.11.2019 – C-2/18 Urteil

    1. Art. 148 Abs. 4 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 über eine gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse und zur Aufhebung der Verord…

  17. Europäischer Gerichtshof, 17.03.2016 – C-472/14 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 11.07.2024 – 3 M 105/24 Beschluss
  19. Europäischer Gerichtshof, 17.09.2020 – C-648/18 Urteil

    Die Art. 35 und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass eine nationale Regelung, die in ihrer Auslegung durch die für ihre Anwendung zuständige Behörde die nationalen Stromerzeuger verpflichtet, die gesamte verfügbare elektr…

  20. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2020 – C-719/18 Urteil

    Art. 49 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, die bewirkt, dass eine in einem anderen Mitgliedstaat eingetragene Gesellschaft, deren Einnahmen im Sektor der elektronischen …

  21. Europäischer Gerichtshof, 29.07.2019 – C-209/18 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2025 – C-674/23 Urteil

    Art. 15 Abs. 3 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt ist im Licht der Art. 16 und 38 der Charta der Grundrechte der Europäischen U…

  23. BGH, 30.04.2020 – I ZR 122/19 Beschluss
  24. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.07.2025 – 3 M 56/25 Beschluss
  25. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2024 – C-837/24 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Halle, 02.10.2024 – 7 B 142/24 HAL Beschluss
  27. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2024 – C-557/23 Urteil

    Die Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 über eine gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse und zur Aufhebung der Verordnungen (EWG) Nr. 92…

  28. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.09.2024 – 6 S 2034/22 Urteil
  29. Europäischer Gerichtshof, 29.07.2024 – C-624/22 Urteil

    1. Die Art. 17 und 18 der Richtlinie 2009/28/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen und zur Änderung und anschließenden Aufhebung de…

  30. Oberlandesgericht München, 07.03.2024 – 6 U 1509/14 Urteil
  31. Europäischer Gerichtshof, 08.10.2020 – C-602/19 Urteil

    Die Art. 34 und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie dem entgegenstehen, dass die zuständige Behörde eines Mitgliedstaats die Zustimmung zu Änderungen der Angaben und Unterlagen über ein Arzneimittel, das in einem and…

  32. BGH, 30.04.2020 – I ZR 123/19 Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.12.2024 – 4 K 372/22 Urteil
  34. Landessozialgericht NRW, 03.08.2023 – L 7 AS 1042/22 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Bayreuth, 03.08.2023 – B 10 E 23.223 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Bayreuth, 24.05.2023 – B 10 E 23.224 Beschluss
  37. Europäischer Gerichtshof, 12.11.2020 – C-400/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Im Licht der vorstehenden Erwägungen bin ich der Auffassung, dass der Gerichtshof entscheiden sollte, dass Ungarn durch den Erlass von § 3 Abs. 2 Buchst. u des Mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek vonatkozásában a b…

  38. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2016 – C-78/16, C-79/16 Schlussantrag des Generalanwalts