Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 14.01.2016 – C-399/14
Zitiert von 54 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 14.01.2016 – C-399/14 · Seite 1 von 2
- Europäischer Gerichtshof, 08.11.2016 – C-243/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 17.04.2018 – C-441/17 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.06.2016 – 8 D 99/13.AK Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 07.11.2018 – C-293/17,C-294/17 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 26.04.2017 – C-142/16 Urteil
-
BVerwG, 09.02.2017 – 7 A 2/15, 7 A 2/15 (7 A 14/12)
Urteil
1. Stehen für eine Risikoabschätzung verschiedene methodische Ansätze zur Verfügung, ohne dass die eine oder andere Methode von vornherein dem Vorwurf der Unwissenschaftlichkeit ausgesetzt ist und entscheidet sich die Pl…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.11.2016 – 12 ME 131/16 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 12.06.2019 – C-43/18
Urteil
Art. 3 Abs. 2 und 4 der Richtlinie 2001/42/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Juni 2001 über die Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme ist dahin auszulegen, dass – vorbehaltlich …
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.07.2018 – 5 S 2117/16 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.03.2017 – 11 D 70/09.AK Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 12.04.2018 – C-323/17 Urteil
-
BVerwG, 11.08.2016 – 7 A 1/15, 7 A 1/15 (7 A 20/11)
Urteil
1. Der Vorhabenbegriff des § 2 Abs. 2 UVPG knüpft mit Rücksicht auf die Funktion der Umweltverträglichkeitsprüfung, die fachplanerische Sachentscheidung vorzubereiten, an den fachplanerischen Vorhabenbegriff an; grundsät…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.06.2016 – 12 KN 187/15 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.08.2022 – 5 S 2372/21 Beschluss
-
BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 12/19
Urteil
1. Es widerspricht nicht Art. 14 GG, die Rügebefugnis der von der enteignungsrechtlichen Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses Betroffenen auf Fehler zu beschränken, die für die Inanspruchnahme des Eigentums erhebl…
- Europäischer Gerichtshof, 21.07.2016 – C-387/15,C-388/15 Urteil
-
BVerwG, 07.07.2022 – 9 A 1/21, 9 A 1/21 (9 A 8/18)
Urteil
1. Die Bindungswirkung der gesetzlichen Bedarfsfeststellung gemäß § 1 Abs. 2 Satz 2 FStrAbG verstößt nicht gegen Art. 11 UVP-RL. 2. Es ist mit Art. 12 Abs. 1 Buchst. a FFH-RL vereinbar, Maßnahmen, die auf den Schutz von …
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.09.2025 – 22 D 227/24.AK Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2371/21 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 16.07.2020 – C-411/19
Urteil
1. Art. 6 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung, die es erlaubt, d…
-
BVerwG, 23.06.2020 – 9 A 23/19
Urteil
Die Aufrechterhaltung eines bestandskräftigen Planfeststellungsbeschlusses, der ohne die erforderliche Prüfung der Vereinbarkeit des Vorhabens mit dem wasserrechtlichen Verschlechterungsverbot erlassen worden ist, führt …
-
BVerwG, 04.06.2020 – 7 A 1/18
Urteil
1. Werden durch eine Planergänzung Kohärenzsicherungsmaßnahmen im Sinne von § 34 Abs. 5 Satz 1 BNatSchG für ein Vorhaben ausgewechselt, das unbenannte Ausnahmegründe nach § 34 Abs. 4 Satz 2 BNatSchG in Anspruch nimmt, is…
- Europäischer Gerichtshof, 14.11.2024 – C-47/23 Urteil
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 08.04.2019 – 1 Bf 200/15 Urteil
-
BVerwG, 15.07.2016 – 9 C 3/16
Urteil
1. Projekte, die genehmigt wurden, bevor das Gebiet, in dem sie verwirklicht werden sollen, in die Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung aufgenommen wurde, unterliegen nicht den sich aus Art. 6 Abs. 3 FFH-RL…
-
Europäischer Gerichtshof, 10.11.2022 – C-278/21
Urteil
1. Art. 6 Abs. 3 Satz 1 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen ist dahin auszulegen, dass der Weiterbetrieb einer bereits i…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.04.2022 – 13 S 523/21 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 10.11.2016 – C-504/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 19.12.2023 – 2 L 74/19 Urteil
-
BVerwG, 23.06.2020 – 9 A 22/19
Urteil
1. Eine anerkannte Umweltvereinigung ist nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz klagebefugt für eine Klage auf Rücknahme oder Widerruf eines bestandskräftigen Planfeststellungsbeschlusses. 2. Die präjudizielle Wirkung der R…
-
BVerwG, 12.06.2019 – 9 A 2/18, 9 A 2/18 (9 A 25/05)
Urteil
1. Macht ein Betroffener im Planfeststellungsverfahren geltend, in seiner wirtschaftlichen Existenz gefährdet zu sein, so muss er die maßgeblichen Umstände, soweit es ihm ohne Preisgabe schutzwürdiger Daten zumutbar ist,…
- Verwaltungsgericht Köln, 24.11.2017 – 14 K 1282/15 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2547/21 Urteil
-
BVerwG, 01.06.2017 – 9 C 2/16
Urteil
1. Die Verbandsklagebefugnis einer anerkannten Umweltvereinigung (§ 2 Abs. 1 i.V.m. § 1 Abs. 1 UmwRG) umfasst die Klage auf behördliches Einschreiten gegen ein ohne die erforderliche Zulassungsentscheidung errichtetes un…
-
BVerwG, 29.04.2021 – 4 C 2/19
Urteil
1. Der Begriff der Überwachungs- oder Aufsichtsmaßnahmen im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 UmwRG ist weit auszulegen (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 23. Juni 2020 - 9 A 22.19 - BVerwGE 168, 368). 2. Die Untersagun…
-
BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 9/19
Urteil
1. Pläne und Programme unterfallen der Pflicht zur Durchführung einer Strategischen Umweltprüfung (SUP), wenn sie als Instrument einer vorgelagerten Entscheidungsebene über die abstrakt-generellen Rahmenvorgaben des Umwe…
- BVerwG, 22.12.2016 – 4 B 13/16 Beschluss
-
BVerwG, 07.11.2024 – 3 CN 2/23
Urteil
1. Bestimmungen des nationalen Rechts, die es einer anerkannten Umweltvereinigung verwehren, eine Rechtsverordnung über die Änderung von Jagdzeiten anzufechten, die ohne eine unionsrechtlich möglicherweise gebotene FFH-V…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.04.2023 – 21 B 119/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.03.2021 – 21 A 49/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Darmstadt, 22.08.2019 – 6 K 1357/13.DA Urteil
-
BVerwG, 08.03.2017 – 4 CN 1/16
Urteil
1. § 4a Abs. 3 Satz 1 BauGB verpflichtet die Gemeinde nicht zur erneuten Auslegung, wenn nach dem Verfahren nach § 3 Abs. 2 oder § 4 Abs. 2 BauGB nicht der Entwurf des Bebauungsplans selbst, sondern lediglich der Umweltb…
- Verwaltungsgericht Köln, 19.01.2023 – 14 L 387/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bremen, 07.02.2019 – 5 K 2621/15 Urteil
-
BVerwG, 06.05.2026 – 9 A 21.24
Urteil
1. Flächen, die im Rahmen einer Gebietserweiterung zum Zwecke der Kohärenzsicherung nach § 34 Abs. 5 BNatSchG/Art. 6 Abs. 4 FFH-RL in ein Gebiet einbezogen werden, sind auch dann keiner Verträglichkeitsprüfung nach § 34 …
- Oberverwaltungsgericht NRW, 27.11.2025 – 21 A 49/17 Urteil
-
BVerwG, 07.11.2024 – 3 CN 1/23
Urteil
Ob die Bejagung von Wild aufgrund einer Verordnung zur Verkürzung der Schonzeiten unmittelbar mit der Verwaltung betroffener Natura 2000-Gebiete in Verbindung steht oder hierfür notwendig ist und deshalb keiner FFH-Vertr…
-
BVerwG, 25.06.2024 – 9 B 6/24
Beschluss
1. Zur Prüfung der (Un-)Verhältnismäßigkeit von Kosten einer Alternativlösung im Rahmen von § 45 Abs. 7 Satz 2 BNatSchG. 2. Zur Frage der Reichweite der Rechtskrafterstreckung in einem planfeststellungsrechtlichen Urteil…
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 29.11.2023 – 5 K 956/2 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2578/21 Urteil