Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 04.02.2016 – C-336/14

Zitiert von 200 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 04.02.2016 – C-336/14 · Seite 4 von 4

  1. BVerwG, 16.12.2016 – 8 C 7/15 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Hannover, 29.08.2016 – 10 A 2815/16 Urteil
  3. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 21.07.2016 – 6 L 70/16 Beschluss
  4. BVerwG, 17.12.2015 – 8 B 10/15 Beschluss

    1. Die Aussetzung eines Staatshaftungsprozesses betreffend eine Untersagungsverfügung begründet jedenfalls dann kein Präjudizinteresse für die Fortsetzungsfeststellungsklage gegen dieselbe Verfügung, wenn im Zeitpunkt de…

  5. Oberlandesgericht München, 16.04.2026 – 14 U 2842/25 e Endurteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2026 – C-230/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  7. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.02.2026 – OVG 1 B 17/23 Urteil
  8. Landgericht Bonn, 11.02.2026 – 20 O 321/24 Urteil
  9. Oberlandesgericht Köln, 29.01.2026 – 19 U 53/25 Urteil
  10. Oberlandesgericht Celle, 19.01.2026 – 24 U 33/25 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Köln, 05.12.2025 – 19 U 116/25 Urteil
  12. Landgericht Bonn, 20.11.2025 – 17 O 54/25 Urteil
  13. BGH, 31.07.2025 – I ZR 90/23 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 02.06.2025 – 16 K 4941/22 Urteil
  15. Landgericht Bonn, 09.01.2025 – 20 O 196/24 Urteil
  16. Oberlandesgericht München, 07.11.2024 – 14 U 2342/24 e Endurteil
  17. Landgericht Flensburg, 04.10.2024 – 3 O 120/23 Urteil
  18. Landgericht Münster, 29.08.2024 – 8 O 245/23 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.04.2024 – 3 K 715/24 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.04.2024 – 3 K 8568/23 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.04.2024 – 3 K 8954/23 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.04.2024 – 3 K 920/24 Urteil
  23. BGH, 23.04.2024 – KVB 56/22 Beschluss

    Überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb Amazon 1. Ein Unternehmen hat eine überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb, wenn es über Größen- und Ressourcenvorteile und eine zentrale st…

  24. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.04.2024 – 32 K 1/23 Urteil
  25. Landgericht Kiel, 04.04.2024 – 2 O 9/23 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1134 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1135 Urteil
  28. Landgericht Würzburg, 01.02.2023 – 21 O 2063/21 Endurteil
  29. Verwaltungsgericht Würzburg, 01.02.2023 – W 5 S 23.98 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Würzburg, 01.02.2023 – W 5 S 23.100 Beschluss
  31. Landgericht Köln, 25.11.2022 – 27 O 102/22 Versäumnisurteil
  32. Landgericht Köln, 02.09.2022 – 37 O 317/20 Urteil
  33. BAG, 27.04.2021 – 9 AZR 383/19 (A) EuGH-Vorlage

    Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) um die Beantwortung folgender Fragen ersucht: 1. Ist Art. 38 Abs. 3 Satz 2 der Verordnung (EU) 2…

  34. BAG, 27.04.2021 – 9 AZR 621/19 (A) EuGH-Vorlage
  35. BAG, 30.07.2020 – 2 AZR 225/20 (A) EuGH-Vorlage

    Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) um die Beantwortung der folgenden Fragen ersucht: 1. Ist Art. 38 Abs. 3 Satz 2 der Verordnung (E…

  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.06.2020 – 4 L 290.19 Beschluss
  37. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2018 – C-299/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  38. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.06.2018 – 4 K 213.17 Urteil
  39. BVerwG, 29.06.2017 – 9 C 8/16 Urteil
  40. BVerwG, 29.06.2017 – 9 C 9/16 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Magdeburg, 20.06.2017 – 3 A 151/16 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.05.2017 – 18 U 97/15 Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.05.2017 – OVG 1 N 72.15 Beschluss
  44. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 20.01.2017 – 1 L 3/16 Beschluss
  45. BVerwG, 16.12.2016 – 8 C 5/16 Urteil
  46. BVerwG, 16.12.2016 – 8 C 8/16 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.12.2016 – OVG 1 S 104.15 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.08.2016 – I-18 U 217/07 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.03.2016 – 4 K 1.16 Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.05.2015 – OVG 1 S 102.14 Beschluss