Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 21.04.2016 – C-558/14

Zitiert von 11 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 21.04.2016 – C-558/14

  1. Europäischer Gerichtshof, 25.01.2018 – C-473/16 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2019 – C-635/17 Urteil

    1. Der Gerichtshof der Europäischen Union ist in einem Fall wie dem im Ausgangsverfahren in Rede stehenden, in dem das vorlegende Gericht über einen Antrag auf Familienzusammenführung eines subsidiär Schutzberechtigten z…

  3. Europäischer Gerichtshof, 02.09.2021 – C-930/19 Urteil

    Die Prüfung der Vorlagefrage des vorlegenden Gerichts hat nichts ergeben, was die Gültigkeit von Art. 13 Abs. 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Un…

  4. Europäischer Gerichtshof, 03.10.2019 – C-302/18 Urteil

    Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 2003/109/EG des Rates vom 25. November 2003 betreffend die Rechtsstellung der langfristig aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen ist dahin auszulegen, dass mit dem in dieser…

  5. Europäischer Gerichtshof, 12.12.2019 – C-519/18 Urteil

    Art. 10 Abs. 2 der Richtlinie 2003/86/EG des Rates vom 22. September 2003 betreffend das Recht auf Familienzusammenführung ist dahin auszulegen, dass er es einem Mitgliedstaat nicht verwehrt, der Schwester eines Flüchtli…

  6. Europäischer Gerichtshof, 14.03.2019 – C-557/17 Urteil

    1. Art. 16 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2003/86/EG des Rates vom 22. September 2003 betreffend das Recht auf Familienzusammenführung ist dahin auszulegen, dass dann, wenn zum Zweck der Ausstellung von Aufenthaltstitel…

  7. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2024 – C-63/23 Urteil

    1. Art. 15 Abs. 3 Satz 2 der Richtlinie 2003/86/EG des Rates vom 22. September 2003 betreffend das Recht auf Familienzusammenführung ist dahin auszulegen, dass er einer mitgliedstaatlichen Regelung nicht entgegensteht, i…

  8. Europäischer Gerichtshof, 27.06.2018 – C-380/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Raad van State (Staatsrat, Niederlande) gestellten Vorlagefragen wie folgt zu antworten: Der Gerichtshof ist zuständig für die Beantw…

  9. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2020 – OVG 12 B 10.19 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2018 – C-557/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  11. Sozialgericht Halle, 22.02.2017 – S 25 AS 73/17 ER Beschluss